FÔ-LEI! FÔ-LEI!

Vivo enchendo o saco do pessoal do vôlei, modalidade anaeróbica e alática. Como diria o Minhoca (técnico de futsal), como podemos levar a sério uma modalidade onde não há contato físico e se limita a 4 fundamentos (saque, passe, ataque e tapinha no bumbum do companheiro)? Faço parte de uma comunidade bem polêmica do Orkut, chamada “Vôlei não é esporte”, fundada brilhantemente pelo meu amigo Luciano Sobral, o PJ. Dizemos que vôlei feminino é pleonasmo e vôlei masculino é paradoxo (daí a pronúncia “FÔLEI”). Até no folheto do McDonald’s tem uma descrição de vôlei como “modalidade criada para aquelas pessoas que não tinham condições físicas para a prática do basquete” (ou coisa assim). Priceless.

Brincadeiras (ou não) à parte, estamos falando de uma das modalidades que, ao lado do judô e do iatismo, ultimamente melhor tem representado Brasil mundialmente, seja em campeonatos mundiais, seja em Jogos Olímpicos. E em Pequim não foi diferente. Foram 4 medalhas: ouro no vôlei feminino, prata no masculino e a dobradinha prata e bronze no vôlei de praia masculino.

Fiz toda essa introdução porque fiz questão de fazer um post sobre as nossas duas seleções de quadra, a masculina e a feminina. Por que os favoritíssimos bi-campeões mundiais e atuais campeões olímpicos, com os melhores jogadores do mundo e um dos melhores técnicos de esporte coletivo do mundo (Bernardinho), não conseguiram manter a seqüência de títulos, enquanto as meninas finalmente acabaram com a fama de amarelonas e levaram o ouro?

Não vou entrar no mérito técnico – esse basqueteiro está longe de ter conhecimento para isso -, mas sim na questão de observação do comportamento das equipes. Em Pequim assisti a dois jogos do masculino, justamente as duas derrotas, para a Rússia na primeira fase e para os Estados Unidos, na final (para alguns, o pé-frio entrando em ação, para mim, coincidência). O comportamento deles era estranho. A cada ponto conquistado deixavam transparecer uma sensação de alívio, não de empolgação. Era como se estivessem tirando um peso das costas a cada ataque (ou bloqueio) colocado na quadra adversária. Faltava algo.

Já no caso do feminino, a sensação era completamente diferente. Assisti ao jogo das quartas-de-final, contra o Japão e a final contra os Estados Unidos. Assisti também pela TV, ainda no Brasil, ao massacre contra a Rússia na primeira fase. A sensação era completamente diferente: as meninas sabiam exatamente o que estavam fazendo, como estavam fazendo e onde queriam chegar. A cada ponto que o adversário conquistava era clara a expressão que dizia “não tem problema, o próximo ponto é nosso”. E foi assim nos 5 jogos da primeira fase, nas quartas e nas semifinais, contra as donas da casa. Todas vitórias por 3x0. Quando finalmente perderam um set, o segundo da final, a mesma reação: “não tem problema, vamos vencer o próximo”. Era um amadurecimento que só pode ser creditado ao trabalho do Zé Roberto e da comissão técnica.

E isso determinou os resultados finais: os dois times tinham a obrigação de ganhar. Eles, pelo excesso de favoritismo e expectativa. Elas, para apagar a má imagem de Atenas. Porém, de um lado tínhamos um time (eles) que PRECISAVA ganhar e outro (elas) que QUERIA ganhar – e mais do que querer, sabiam que ganhariam. Eles quase chegaram lá, afinal o time ainda é MUITO bom, mas encontraram um adversário que queria ganhar e fez por merecer (no caso os americanos). Quanto às meninas, elas cumpriram aquilo que se propuseram, com todos os méritos e sem margem de dúvidas. As amarelas se transformaram nas douradas.