Blog do Ronalt

COMPLEMENTANDO...

2012-01-08T06:05:00.000+08:00

É isso que dá fazer um post cansado e com pressa num quarto de hotel: duas omissões importantes na categoria "jogos do ano". Na verdade, um jogo e um momento histórico:

O JOGO: Semifinal do US OPEN (Novak Djokovic x Roger Federer).

O MOMENTO HISTÓRICO: como eu escrevi no Facebook no momento que aconteceu: infelizmente paixões e birras futebolísticas impediram que uns 85% dos amantes do futebol valorizassem o que tinha acabado de acontecer.

RETROSPECTIVA 2011

2011-12-29T08:39:00.001+08:00

Não posso dizer que essa é a retomada oficial do blog. Provavelmente não é. Mas como estamos entrando em ano olímpico, e o blog foi criado exatamente para meus registros dos últimos Jogos Olímpicos, nunca se sabe...

Vendo o arquivo do blog pode-se perceber que gosto de listas. Nos últimos dias vinha fazendo minha lista mental do que foi bom em 2011. Inicialmente a idéia era registrar tudo em pequenos posts no Facebook. Mas por que não fazer um texto um pouco mais organizado e publicá-lo por aqui? Então, aqui estamos.

A seguir, minha retrospectiva de 2011. Meus critérios são os mesmos que usei quando fiz as listas de melhores da década, no final de 2009: não trata apenas uma lista de melhores, mas sim de tudo aquilo que vai ficar marcado pra mim de alguma forma, coisas que sei que vou me lembrar quando pensar em 2011 daqui uns 10 anos. Não consegui fechar listas “redondas” de 5 ou 10 nomes e vou citar somente o que acho relevante, sem encher lingüiça pra termos um “top 10”, por exemplo. Sem mais enrolação...

ATLETAS DO ANO

1. Aaron Rodgers – NFL, Green Bay Packers, Quarterback

Impressionante como ele faz tudo parecer tão fácil dentro de campo. Desde janeiro, quando comandou o time à vitória no Super Bowl, e entrando pela temporada 2011, Rodgers não deixou dúvidas de que será o MVP da NFL em 2011 e ficar na frente do número 5 dessa lista só mostra o quanto ele jogou nesse ano.

2. Novak Djokovic – Tênis, Sérvia

De repente ele pára de de comer glúten, vence o Australian Open, Wimbledon e o US OPEN, sem falar de ter feito o que quis com Rafael Nadal ao longo do ano. Começou o ano com 43 vitórias consecutivas até perder a semifinal de Roland Garros para Roger Federer. Número 1 do mundo com sobras.

3. Lionel Messi – Futebol, Barcelona

Será eleito o melhor jogador de futebol do mundo pelo terceiro ano consecutivo – se igualando a Ronaldo e Zidane no número de eleições, mas o primeiro a ganhar 3 vezes de forma consecutiva. O maestro do fantástico time do Barcelona.

4. Justin Verlander – Major League Baseball, Detroit Tigers, Pitcher

Quando um pitcher é eleito MVP da Major League Baseball é porque alguma coisa monstruosa ele fez (o último a conseguir esse feito havia sido Roger Clemens em 1986). Falo isso porque os pitchers já têm seu próprio prêmio, o Cy Young, para o melhor da posição e o MVP normalmente é dado para jogadores de outras posições, que jogam em todos os jogos (os pitchers jogam somente a cada 5 dias). Mas Verlander era o cara que garantia as vitórias para os Tigers (foram 24 vitórias no ano em jogos que ele iniciou), além de um excelente ERA de apenas 2.4 (média de corridas tomadas por jogo completo).

5. Drew Brees – NFL, New Orleans Saints, Quarterback

Em um dos meus drafts para o Fantasy em setembro eu deixei Drew Brees passer e peguei Philip Rivers no segundo round. Provavelmente foi o principal motivo de ter perdido as finais dessa liga. Brees APENAS bateu o recorde de jardas de Dan Marino (5084 jardas passadas em 1984) e ainda tem um jogo por fazer.

6. Dirk Nowitzki – NBA, Dallas Mavericks, Forward.

O Alemão finalmente conquistou seu título da NBA, ajudando os Mavericks a eliminar os Lakers numa varrida incontestável e batendo o Miami Heat de Lebron James de Dwyane Wade nas finais. Seu desempenho nos playoffs foi fantástico.

TIMES DO ANO

1. F.C. Barcelona

Basta perguntar para qualquer santista. Estamos presenciando um dos melhores times de futebol da história.

PS: Gol do Barcelona!

2. Green Bay Packers

A primeira derrota dos Packers em 2011 só foi acontecer na semana passada, em Kansas City. Antes disso, 13 vitórias seguidas para iniciar a temporada, mais as 4 vitórias em janeiro, durante os playoffs e a conquista do Super Bowl.

3. Dallas Mavericks

Ver Nowitzki, Dirk (número 6 da lista de atletas).

JOGOS DO ANO

1. Jogo 6 da World Series de Baseball – St. Louis Cardinals 10, Texas Rangers 9

Por 2 vezes os Texas Rangers estiveram a uma eliminação de conquistar a World Series, com 2 runs de vantagem. Nas 2 vezes os Cardinals se salvaram, empataram e levaram aos innings extras. E venceram, provocando o jogo 7, quando ganhariam o título. Histórico.

2. Jogo 2 das finais da NBA – Dallas Mavericks 95, Miami Heat 93

Miami vencia por 15 pontos em casa no último quarto (faltavam 7:13 min quando Dwyane Wade fez uma cesta de 3 pontos e comemorou na frente do banco dos Mavs) e estava prestes a abrir 2-0 no playoff final da NBA. Dirk Nowitzki (ele de novo, com o tendão do dedo médio arrebentado!) comandou uma virada fantástica, empatando a série e abrindo as portas para o primeiro título da franquia, que seria conquistado 4 jogos depois.

FILMES DO ANO

Ao pensar nos melhores filmes me dei conta de que fui totalmente relapso em termos de cinema nesse ano e mesmo a minha lista de filmes ASSISTIDOS era pequena. Acabei fazendo uma pesquisa de tudo o que foi lançado por aqui e percebi que realmente não perdi muita coisa (sério que Velozes e Furiosos já está no episódio 5? Meu Deus...). Um monte de filmes de super-heróis (Thor, Lanterna Verde, Capitão América... socoooorro!), saga Crepúsculo, Atividades Paranormais, até a última sequência de Jogos Mortais (e eu gosto da série) foi lançada, mas não faz nem uma sobrinha para o primeiro filma da série, que é brilhante. Resumo, só vou citar 2 filmes que realmente marcaram para mim:

1. Cisne Negro (Black Swan, 2010)

Sim, o filme é de 2010 e até concorreu ao Oscar de melhor filme. Mas no Brasil só foi lançado em 2011, então eu não teria a chance de colocá-lo numa lista do ano passado (na verdade até teria, se fazer download fosse legalizado, mas melhor não entrar nesse mérito). Valeu o Oscar mais do que merecido de melhor atriz para Natalie Portman e o roteiro é excelente.

2. Meia-Noite em Paris (Midnight In Paris, 2011)

Woody Allen filmando em Paris. Uma comédia romântica deliciosa com Owen Wilson e Rachel McAdams. Daqueles filmes que você sai leve do cinema e com a certeza de que empregou bem seu tempo.

MÚSICA DO ANO

Rolling In The Deep (Adele)

Acho que essa é uma das maiores unanimidades dos últimos tempos. Está em praticamente todas as listas que saem por aí. Nem preciso comentar muito, deixemos Adele cantar:

RETROSPECTIVA 2010 - PARTE 2: OS MOMENTOS ESPORTIVOS DO ANO

2010-12-31T02:32:00.000+08:00

1. Copa do Mundo

Apesar do fiasco da Seleção Brasileira, foi uma grande Copa do Mundo. O título da Espanha foi merecido, mas foi muito bom ver o renovado time da Alemanha jogando muita bola (Alemanha jogando bonito? Pois é.) e a boa surpresa dos vizinhos uruguaios.

2. Rafael Nadal fechando o Grand Slam na carreira

Apenas 7 tenistas na história conseguiram conquistar os quatro títulos de Gran Slam na carreira (Australia, Roland Garros, Wimbledon e US Open). Nadal largou de vez a imagem de ser somente um jogador de saibro, como entrou na corrida para buscar o recorde de grand slams de Roger Federer (no momento 16x9).

3. NBA Finals - Lakers x Celtics

A maior rivalidade da NBA e uma das maiores do esporte mundial. Pela décima-segunda vez os times se enfrentaram nas finais e pela segunda vez em 16 anos a decisão foi para o sétimo jogo, que foi uma verdadeira guerra, não foi bonito, mas foi espetacular. Histórico.

4. Mundial de Basquete

Teve um significado especial pra mim, já que acompanhei in loco. Além do título dos EUA e das atuações de Kevin Durant, foi bom ver que o Brasil começa a voltar a competir em bom nível (apesar da derrota doída para a Argentina nas quartas-de-final), além de jogos fantásticos, com finais emocionantes, especialmente Espanha x Sérvia e Turquia x Sérvia.

5. Super Bowl XIV – título do New Orleans Saints

Muito bom ver New Orleans em festa poucos anos depois da tragédia do Katrina. O simbolismo do título foi muito além do esporte. E o jogo teve seus momentos que marcaram, como o onside kick dos Saints no início do terceiro quarto e a interceptação de Peyton Manning no final do jogo que garantiu a vitória.

6. Phil Mickelson vencendo o Masters

Outra vitória que tem um significado que ultrapassa as barreiras do esporte. Logo após o escândalo de Tiger Woods, Mickelson, considerado um “exemplar homem de família”, conquista o torneio mais tradicional do golfe. Clicando aqui pode-se ler o texto que escrevi na época.

7. Muricy ganhando o 4º título em 5 anos

Ainda não consigo aceitar que o São Paulo o demitiu no meio de 2009 mesmo depois de 3 títulos nacionais conquistados. Dessa vez ele conseguiu o título com o limitado, mas regular, time do Fluminense, que passou a maior parte do campeonato sem os seus principais jogadores, como Deco e Fred, que estavam machucados. Quatro títulos em cinco anos. Melhor que isso: o único título que ele perdeu (2009) foi pelo Palmeiras.

8. Transferência de Lebron James

A transferência de Lebron James, após o final de seu contrato com o Cleveland Cavaliers, foi o fato que mais ocupou o espaço da imprensa americana em 2010, mais que o embrólio do Brett Favre e muito mais que o retorno de Michael Vick. Primeiro, toda a expectativa pela transferência e a decisão a ser tomada. Veio a frase do ano: “I’m going to take my talents do South Beach” e, a partir daí, a transformação d o ídolo em vilão, pela forma como ele tomou a decisão – em uma entrevista em cadeia nacional, esfaqueando Cleveland pelas costas.

9. Brasil Tricampeão Mundial de Vôlei

O maior domínio de uma equipe/seleção no esporte mundial. Não há nada que se possa comparar.

10. Jogos Olímpicos de Inverno

Apesar de não acompanhar tanto, os Jogos de Vancouver me marcaram de duas formas: foi a minha primeira experiência com transmissões de TV em alta de definição (uma nova era que não terá mais volta) e a impressionante popularidade-momentânea do curling aqui no Brasil – foi engraçado ver meus amigos “especialistas” em futebol trocando inúmeros e-mail’s sobre a bocha-no-gelo.

RETROSPECTIVA 2010 - PARTE 1: OS ATLETAS DO ANO

2010-12-31T02:13:00.000+08:00

Sim, eu sei, meu último post nesse blog foi no início de setembro, há quase 4 meses. Não voltei nem pra contar a experiência de ter acompanhado in loco o Mundial de Basquete da Turquia, a excitação que foi o Fantasy da NFL, nem mesmo a temporada sensacional da NFL ou as finais do campeonato brasileiro. Uma vergonha. Não imagino que os 3 ou 4 amigos que passavam por aqui de vez em quando ainda vão aparecer depois de tanto tempo, mas resolvi não deixar o ano terminar em branco e vou deixar registrada minha retrospectiva esportiva de 2010. Pelo menos será um registro pessoal. Começo pelos atletas do ano.

1. Rafael Nadal

Barbada. Conquistou 3 Grand Slams - Roland Garros, Wimbledon e US Open, sendo que esse último título o transformou no sétimo tenista da história a conquistar os 4 maiores títulos do tênis. Seu domínio só não foi completo por que o número 7 dessa lista ainda tem alguma lenha para quiemar.

2. Tom Brady (futebol americano - QB - New England Patriots)

Como se não bastasse ser o marido da Gisele Bundchen, voltou à forma de 2007, quando foi o MVP da NFL e só não foi campeão invicto por causa de uma das maiores jogadas da história. Estourou o joelho em 2008, utilizou 2009 como recuperação e deverá ser novamente o MVP da liga nessa temporada.

3. Michael Vick (futebol americando - QB - Philadelphia Eagles)

Talvez a história do ano. Vick esteve preso entre os anos de 2007 e 2008 devido ao envolvimento em brigas de cachorros. Após a prisão, voltou à NFL e foi contratado como reserva pelo Philadelphia Eagles. Nesse ano, assumiu a condição de titular com a contusão de Kevin Kolb e se transformou na maior sensação da liga. E está ainda melhor do que era antes da prisão, pois além da capacidade atlética, que lhe permite várias corridas, ainda aprimorou a condição de um grande passador.

4. Kevin Durant (basquete - Oklahoma City Thunder e Seleção dos Estados Unidos)

Aos 21 anos tornou-se o mais jovem cestinha de uma temporada da história da NBA e ficou em segundo lugar na eleição de MVP. De quebra, ainda levou nas costas a seleção dos EUA no Campeonato Mundial da Turquia, onde foi o MVP. Veteranos como Chauncey Billups e Lamar Odom nada mais faziam do que passar a bola para Durant. Uma das maiores máquinas de marcar pontos que já se viu no basquete.

5. Lionel Messi (futebol - Barcelona e seleção da Argentina )

Apesar de não ter conseguido levar a seleção argentina para além das quartas-de-final da Copa do Mundo da África do Sul, ainda é de longe o melhor jogador de futebol do mundo.

6. Roy Halladay (baseball - Philadelphia Phillies)

Quando a ESPN HD foi disponibilizada em minha casa, um amigo meu me disse que assistir jogos de baseball na temporada regular seria um exagero. Concordei, mas com duas exceções: quando o jogo fosse entre New York Yankees e Boston Red Sox ou quando o jogo fosse dos Phillies com Halladay arremessando. Nesse ano ele conseguiu dois feitos fantásticos: lançou um perfect game durante a temporada regular e um no-hitter durante os playoffs. E essa matéria da revista Sports Illustrated me fez tornar um fã do cara.

7. Roger Federer (tênis)

Se Rafael Nadal dominou o ano com os três títulos citados anteriormente, não podemos deixar de lembrar que o ano começou com a vitória de Federer no Australian Open e terminou com outra vitória dele, no Masters Cup.

8. Kobe Bryant (basquete - Los Angeles Lakers)

Levou os Lakers ao bicampeonato e agora está a um título de se igualar a Michael Jordan.

9. Murilo (vôlei)

Grande vizinho! Não é fácil ter que substituir o melhor jogador de vôlei do mundo dos últimos 10 anos. Murilo não só assumiu o lugar de Giba na seleção brasileira, como foi o melhor jogador nas conquistas da Liga Mundial e do Tricampeonato Mundial.

10. Cesar Cielo (natação)

Unificou os títulos mundiais dos 50m e 100m nas piscinas curta e longa. Monstro.

Are you ready for some football?

2010-09-02T22:03:00.001+08:00

Em homenagem aos números das camisas de 2 dos meus 3 maiores ídolos do Futebol Americano, Joe Montana e Steve Young (peço desculpas a maior deles, Jerry Rice, mas não conseguiria fazer uma lista com 80 itens), apresento 16 motivos que fazem com que essa temporada seja imperdível. No final, deixo 8 previsões (é mais bonito escrever “previsões” do que “palpites”):

16 motivos para acompanhar a temporada:

O Dallas Cowboys tentando chegar ao Super Bowl depois de 14 anos, no ano onde o grande jogo será jogado em seu novo estádio de 1,5 bilhão de dólares, inaugurado em 2009 (http://stadium.dallascowboys.com). O time está repleto de armas ofensivas – os WR’s Miles Austin, Dez Bryant (rookie) e Roy E. Wiiliams, os RB’s Felix Jones e Marion Barber, o TE Dallas Clarck e o QB Tony Romo.

2. Donovan McNabb, ídolo em Philadelphia, em sua primeira temporada pelo Washington Redskins, rival de divisão, o que significa que teremos dois jogos entre o QB e seu ex. Os Redskins também investiram no técnico Mike Shanahan, duas vezes campeão do Super Bowl com o Denver Broncos.

3. A briga na NFC East, que deverá ser mais uma vez, a divisão mais equilibrada da liga. Já falei dos Cowboys e dos Redskins, mas os Giants sempre podem chegar e os Eagles, agora sem McNabb, mas com Kevin Kolb, em quem confio (e pelo jeito a comissão técnica também, a ponto de liberar o ídolo McNabb para um rival de divisão) e com um ataque com excelentes opções (LeSean McCow, DeSean Jackson, Jeremy Maclin e Brent Celek). São me surpreenderá se todos os times da divisão terminarem a temporada regular com 8 ou mais vitórias.

4. A vigésima temporada de Brett Favre depois de mais uma novela aposenta/não aposenta. A questão física preocupa (problema no tornozelo), mas será que ele vai conseguir se aproximar do desempenho do ano passado (uma das melhores - senão a melhor - temporadas de sua carreira)?

5. O New Orleans Saints defendendo o título – já teremos uma boa prévia no jogo de abertura da temporada, no próximo dia 09, quando os Saints recebem os Vikings de Brett Favre, na reedição da última final da NFC.

6. O meu San Francisco 49ers, finalmente com um time que pode trazê-lo de volta aos playoffs depois de 8 anos. O time apresentou a melhor defesa de 2009 e opções ofensivas não vão faltar ao QB Alex Smith, especialmente RB Frank Gore, o WR Michael Crabtree em seu segundo ano (e dessa vez jogando desde o começo da temporada) e o TE Vernon Davis. E gosto MUITO do técnico Mike Singletary. O grande ponto de interrogação do time será exatamente o QB.

7. O sempre perigoso New England Patriots, agora com Tom Brady definitivamente recuperado da contusão que o afastou da temporada de 2008, com o WR Wes Welker recuperado em tempo recorde da cirurgia de reconstrução do joelho (contusão da última semana da 2009!) e com toda a tradição que o time traz dos últimos 10 anos, apesar da defesa que não desperta muita confiança, em uma divisão que traz os “queridinhos” da mídia antes do início da temporada...

8. ... os J-E-T-S. Finalistas da AFC em 2009, quando perderam para os Colts, estão sendo considerados um dos dois favoritos da pré-temporada (falo do outro no próximo item da lista). Têm a defesa que é considerada como melhor da liga, mas estão sofrendo com o “holdout” (tipo de greve por aumento de salário) do melhor cornerback da NFL, Darrelle Reevis. Mesmo sem ele, a defesa é muito poderosa. Trouxeram alguns reforços para o ataque, especialmente Santonio Holmes (WR, MVP do Super Bowl XLIII pelos Steelers) e LaDainian Tomlinson (ex-Chargers, melhor RB das temporadas de 2006 e 2007). E, além de tudo isso, os Jets estão sendo mostrados pela série Hard Knocks, da HBO, com episódios semanais sobre a pré-temporada. Ou seja, é o time da moda.

Meu ponto de interrogação é o QB Mark Sanchez, que até agora não mostrou que pode ser um QB de grandes jogades e de passes acurados. E não custa lembrar que os Jets só se classificaram para os playoffs da última temporada porque ganhara “de presente” o jogo dos Colts na semana 16, quando o time de Indianapolis, já como #1 garantido na AFC, abriu diferença e decidiu poupar os titulares no segundo tempo.

9. Baltimore Ravens: o outro favorito da crítica, ao lado dos Jets, para o título da NFC. O QB Joe Flacco está no seu terceiro ano e pode ser firmar como um dos grandes da liga, o RB Ray Rice teve um ano monstruoso em 2009, mas a única adição de peso foi o WR Anquan Boldin, ex-Cardinals, mas que vive com problemas de contusões. Eu não vejo tanto motivo para essa empolgação.

10. Os Steelers, campeões de 2008 e que sofreram demais com contusões em 2009, parecem estar “saudáveis” novamente para voltar aos playoffs. O “problema” é a suspensão do QB Ben Roethlisberger por 6 jogos (que pode ser reduzida para 4) devido a sua conduta fora de campo (foi acusado de tentaiva de estupro em duas ocasiões diferentes).

11. O Cincinnati Bengals com Chad Ochocinco e Terrel Owens juntos (eu pagaria para ver o Hard Koncks com esses dois!).

12. Vince Young, Chris Johnson (o #1 nos drafts do Fantasy nesse ano) e o Tennessee Titans. Eles começaram com 5 derrotas nos 5 primeiros jogos de 2009. O técnico Jeff Fisher (outro dos meus favoritos) resolveu dar uma chance para o QB Vince Young, ídolo na universidade mas que não havia conseguido mostrar um bom desempenho na NFL e estava encostado, e o time ganhou 8 dos últimos 11 jogos. É o meu sleeper da temporada.

13. Peyton Manning. Simplesmente porque sim.

14. O Sunday Night Football está com a programação caprichada. Pelo menos para mim, apenas 2 jogos são “passáveis”: Chicago @ NY Giants (week 4) e San Diego @ Cincinnati (week 16), a não ser que você esteja dependendo de algum jogador em seu Fantasy.

·         Dallas @ Washington (12 de setembro)
·         NY Giants @ Indianapolis (19 de setembro)
·         NY Jets @ Miami (26 de setembro)
·         Philadelphia @ San Francisco (10 de outubro)
·         Indianapolis @ Washington (17 de outubro)
·         Minnesota @ Green Day (24 de outubro)
·         Pittsburgh @ New Orleans (31 de outubro)
·         Dallas @ Green Bay (7 de novembro)
·         New England @ Pittsburgh (14 de novembro)
·         NY Giants @ Philadelhia (21 de novembro)
·         San Diego @ Indianapolis (28 de novembro)
·         Pittsburgh @ Baltimore (5 de dezembro)
·         Philadelphia @ Dallas (12 de dezembro)
·         Green Bay @ New England (19 de dezembro)

5. O Monday Night Football não fica atrás. Muitos jogos bons, alguns imperdíveis:

·        Baltimore @ NY Jets (13 de setembro)
·        New Orleans @ San Francisco (20 de setembro)
·        Minnesota @ NY Jets (11 de outubro)
·         NY Giants @ Dallas (25 de outubro)
·         Philadelphia @ Washington (15 de novembro)
·         NY Jets @ New England (6 de dezembro)
·        New Orleans @ Atlanta (27 de dezembro)

16. FANTASY NFL: segundo ano da liga Michael Chang. Com mais experiência, a galera caprichou mais no draft desse ano. Para quem ainda não joga, recomendo fortemente.

8 previsões:

1. Times que certamente estarão nos playoffs na AFC: San Diego Chargers, NY Jets, Baltimore Ravens, Indianapolis Colts.

2. Meu sleeper na AFC: Tennessee Titans – vão para os playoffs e podem até ameaçar os Colts na briga pelo título da divisão.

3. A última vaga ficará entre New England Patriots (meu favorito nesse grupo), Miami Dolphins e Pittsburgh Steelers.

4. Times que certamente estarão nos playoffs na NFC: Green Bay Packers, New Orleans Saints, San Francisco 49ers.

5. Das outras 3 vagas,pelo menos 2 serão da NFC East, senão as 3. Nesse caso, a briga é entre Cowboys, Eagles e Redskins.

6. A última vaga (se sobrar) ficará entre Minnesota Vikings e o Atlanta Falcons.

7. Candidatos a MVP: Peyton Manning, Drew Brees e Aaron Rogers. Minha aposta: Aaron Rodgers.

8. Palpite para o Super Bowl: Green Bay Packers x Indianapolis Colts

.

The Dream Team

2010-08-15T04:38:00.001+08:00

Vídeo de introdução do Dream Team ao Hall da Fama do Basquete. Homenagem ao maior time de qualquer esporte coletivo que já existiu. Histórico.

Muito mais que o escudeiro de Michael Jordan

2010-08-15T04:34:00.000+08:00

Há alguns anos eu e um grupo de amigos fizemos nossas próprias listas do nosso “dream team” da NBA, considerando apenas os jogadores que havíamos visto jogar. Na minha lista de 12 jogadores eu reservei um lugar para Scottie Pippen, o eterno companheiro de Michael Jordan no Chicago Bulls. Muitos dos outros, que também faziam suas listas, diziam que Pippen devia tudo o que tinha ao Michael Jordan e que, sem ele, teria uma carreira apenas regular.

(Antes que alguém me pergunte, minha lista de 12 jogadores, devidamente atualizada: Primeiro time: Magic Johnson, Michael Jordan, Larry Bird, Tim Duncan, Shaquile O’Neal. Segundo time: Isiah Thomas, Kobe Bryant, Lebron James, Karl Malone, Hakeem Olajuwon. Para completar os doze: Scottie Pippen e Reggie Miller.)

Nessa semana, Pippen foi introduzido, de forma mais que merecida, no Hall da Fama do basquete. Dentre os Small Forwards que vi jogar, ele só fica atrás de Larry Bird e Lebron James, na frente de James Worthy e Dominique Wilkens. Na história? Seguramente um dos dez melhores, considerando que nomes como Julius “Dr. J” Erving, Bernard King, Rick Berry e John Havlicek seguramente entrariam na conversa.

Pippen foi um ala de 2,03m que podia jogar de Point Guard sem nenhum problema. Tinha a capacidade de parar o melhor jogador adversário na defesa (poucos se lembram que a série final de 1991 virou em favor dos Bulls a partir do momento em que Pippen assumiu para si a responsabilidade por marcar Magic Johnson). Uma máquina de roubar bolas, puxar contra-ataques e até mesmo um excelente arremessador de três pontos.

Ainda não convenci ninguém? Então vamos aos fatos:

• Nomeado um dos 50 maiores jogadores de todos os tempos em 1997;

• Participou 7 vezes do All Star Game, sendo 6 como titular (MVP do jogo em 1994);

• 3 vezes All-NBA First Team (primeiro time na seleção do campeonato);

• 8 vezes NBA All-Defensive First Time (primeiro time na seleção dos melhores marcadores);

• Terceiro jogador em número de jogos de playoffs, atrás de Kareem Abdul-Jabbar e Robert Horry;

• Único jogador a ganhar a medalha de ouro olímpica e o campeonato da NBA no mesmo ano DUAS VEZES (1992 e 1996);

• Participou do Dream Team original de 1992, nos jogos Olímpicos de Barcelona.

• No primeiro ano em que jogou sem Michael Jordan (na primeira aposentadoria, em 1994), conduziu o time a 55 vitórias e foi o terceiro colocado na eleição de MVP (atrás de de Hakeem Olajuwon e David Robinson).

• É o ala que tem mais assistências (6.135) e roubadas de bola (2.307) na história da NBA.

Para finalizar, recomendo três excelentes textos sobre Scottie Pippen:

Estamos falando de um dos jogadores mais completos da história do basquete. Dizem que foi Michael Jordan quem fez a carreira de Scottie Pippen. Eu digo que, sem Pippen , MJ jamais teria conquistado seus seis títulos.

Muito obrigado por nada...

2010-08-15T04:24:00.000+08:00

Após a desclassificação da Libertadores de 2009 e a demissão do técnico Muricy Ramalho, escrevi um longo texto sobre o São Paulo. Não concordava com a demissão do Muricy, que havia conquistados 3 títulos nacionais consecutivamente. Ele fora demitido após mais uma desclassificação na Libertadores, a quarta consecutiva, e a diretoria entendia que seu ciclo no clube havia chagado ao fim e que sua liderança estava desgastada com muitos jogadores. Que estava na hora de mudar. E muitos sãopaulinos conhecidos meus concordavam com isso.

Hoje, pouco mais de 13 meses depois, estamos exatamente na mesma situação: mais uma desclassificação na Libertadores (agora na semifinal para o Internacional) e na segunda parte da tabela de classificação no campeonato brasileiro. E, mais uma vez, sem técnico. A aposta Ricardo Gomes se mostrou um completo fiasco e o mesmo não teve seu contrato renovado. Ele chegou a ter um bom momento no Campeonato Brasileiro do ano passado, quando o time deu mais uma arrancada e chegou a liderar o campeonato a quatro rodadas do final. Parecia que histórico tetra aconteceria. Mas derrotas para o Botafogo e para o Goiás (ambas de virada) acabaram com as nossas chances – quando Muricy deixaria o time tomar as duas viradas como aquelas?

O começo de 2010 foi desesperador: derrotas em todos os clássicos, atuações pífias, insistência com jogadores que deveriam ter sido mandados embora há tempos (leia-se Richarlysson e Dagoberto). Antes dos jogos contra o Cruzeiro cheguei a escrever um texto falando de cada jogador. Na sequência tivemos a única atuação digna do ano, no Mineirão, contra o Cruzeiro. Veio a parada para a Copa do Mundo e o nosso agora ex-técnico teve a proeza de piorar o time com 40 dias de treino. Qual a chance de isso acontecer com o Muricy? Chegou ao ponto de, para manter Richarlysson no time, dessa vez como terceiro zagueiro pela esquerda, deslocou o excelente Miranda para a direita, quando até o meu cachorro sabe que o lugar dele era... na esquerda! Minha cabeça dói.

Contra o Internacional, montou o time de forma covarde no primeiro jogo (esqueceu da regra do gol fora de casa?) e no segundo jogo, para manter Dagoberto, teve que recuar o Fernandão para a armação. Resultado: o técnico do Inter, Celso Roth, nomeou o excelente volante Sandro para marcar Fernandão individualmente durante os 90 minutos e o nosso camisa 15 não conseguiu jogar. Sim, nosso ex-técnico tomou nó tático do Celso Roth!

Muito obrigado por nada, Ricardo Gomes!

O que mais preocupa é que as possibilidades de nomes para assumir o comando do time são, em geral, em técnicos novatos, com pouco tempo de carreira. Nomes como Silas, Wagner Mancini, Sérgio Soares, Leonardo, e até mesmo Dunga (meu Deus!) são mencionados. Não é disso que o São Paulo está precisando. Precisamos de alguém que assuma o comando, imponha respeito e faça o time jogar... imediatamente! Nada de experiências!

Enquanto isso, outros times se mexeram e foram buscar os técnicos que poderiam fazer alguma diferença. O Palmeiras conseguiu trazer o Felipão (agora só precisa montar o time). O Corinthians, que perdeu Mano Menezes para a Seleção Brasileira, fechou com Adilson Batista, que, apesar de ser da nova geração, fez ótimos trabalhos no Grêmio e no Cruzeiro e já é uma realidade. E o nosso bom e velho Muricy está na liderança do Campeonato Brasileiro, pelo Fluminense.

Se alguma renovação tem que ser feita, que seja no elenco. Que os jogadores de base voltem a ser aproveitados e que jogadores que estão jogando com o nome (especialmente os dois citados anteriormente, entre alguns outros) sejam dispensados.

E agora a Diretoria segue sem saber quem contratar para dirigir o time. O único nome de peso que vem na minha cabeça é Paulo Autuori, mas é muito caro para trazê-lo de volta do Oriente Médio. Chamem-me de viúva do Muricy, eu não me importo, mas a partir do momento da sua demissão, o time que se orgulhava de ser um exemplo de organização e planejamento voltou ao lugar comum.

(editado após a publicação original):

A opção da Diretoria foi efetivar o técnico das categorias de base, Sérgio Baresi, no time principal. É uma opção melhor do que trazer um nos "novatos" do mercado. Pelo menos já conhece os jogadores da base e como o clube funciona (se é que essa segunda coisa é uma vantagem). De repente, estamos inciando uma nova fase de reconstrução, como foi feito com Rojas em 2003, que resultou na grande mudança do elenco em 2004 e a montagem do time campeão da Libertadores e Mundial em 2005.

O peso do doping na história e nos recordes

2010-08-15T04:18:00.000+08:00

Há cerca de duas semanas o terceira-base dos Yankees, Alex Rodriguez, tornou-se o jogador mais jovem a atingir a marca de 600 home runs na carreira. É um feito e tanto, sem dúvida. Mas a grande discussão que vem por trás disso é como esse feito deve ser considerado na história a partir do momento em que é sabido que A-Rod utilizou as famosas PED (Performance Enhancing Drugs), ou simplesmente doping, nos anos em que atuou pelo Texas Rangers, no início da última década (fato confessado pelo próprio após uma revelação da repórter Selena Roberts da revista Sports Illustrated).

A-Rod ainda tem 7 anos de contrato com os Yankees (ganha quase 30 milhões de dólares por temporada) e é o jogador mais cotado para bater o recorde histórico de Home Runs da carreira, que pertence atualmente a Barry Bonds (762 HR’s). Bonds, por sua vez, também já foi acusado do uso de doping e tem também o recorde de HR’s em uma única temporada (73, em 2001). Ultrapassou a marca de 755 home runs (antigo recorde) de Hank Aaron em 2007.

Com tantos escândalos envolvendo doping, como considerar esses recordes? É suficiente colocar um asterisco e uma observação na frente dos números dos jogadores “sujos” (A-Rod, Bons, Mark McGwire, Sammy Sosa, etc)? O recorde de Bonds é válido? Uma eventual quebra de recorde por Alex Rodriguez será? E como fica a introdução desses nomes ao Hall da Fama (honra importantíssima no mundo do esporte norte-americano)?

Minhas opiniões: os recordes devem SIM ser colocados com um asterisco ao lado. Cada um valorize da forma que quiser – eu valorizo Hank Aaron mais do que Barry Bonds. Em relação ao Hall da Fama, onde as votações dos últimos anos mostram uma tendência de não permitir a inclusão desses nomes, sou a favor da inclusão dos nomes, mas também com a observação clara do que aconteceu na carreira dos mesmos, afinal o Hall da Fama é, acima de tudo, um museu onde a história do esporte está representada. E não podemos deixar 762 home runs de lado...

Lakers 83, Celtics 79. História foi escrita.

2010-06-20T05:47:00.000+08:00

"This is one of the most poorly played games you will ever see from an offensive standpoint"

- Jeff Van Gundy, ESPN

“Somebody will come across the box score and think this was one of the more hideous championship games ever decided. The numbers won't convey the tension felt by everyone who watched, regardless of their rooting interest or even impartiality. The digits can't capture the reputations on the line, or the desire each side felt in a rivalry that has been pulled out of the dusty archives and displayed in vivid high-def during the 13 Finals games these two teams have played in the past three years.”

- J.A. Adande, ESPN.com

Não foi nada bonito, mas foi MUITO intenso. Os Lakers perderam as finais de 2008 para os Celtics e passaram a ser considerados um time “light”. Mesmo com o título de 2009, vencido em cima do Orlando Magic nas finais, ainda ficava aquele ponto de interrogação, chamado Boston Celtics. Toughness (ser agressivo, ser duro, ser forte, ter raça, tudo isso junto). Essa era a palavra que perseguia o time. E “toughness” foi o que não faltou no jogo 7. Faltou nível técnico para ambos os times, mas foi uma guerra do começo ao fim. Ao final do jogo, era evidente que todos os jogadores estavam exaustos. Principalmente os Celtics, que não conseguiram segurar uma vantagem de 13 pontos conquistada no início do terceiro quarto (talvez por culpa do técnico Doc Rivers, que não utilizou o banco de reservas como deveria).

Assim como nos outros 6 jogos da série, o time que pegou mais rebotes venceu o jogo. Os Lakers pegaram 53 rebotes, contra 40 dos Celtics. Mas que impressionou foram os 23 rebotes ofensivos dos Lakers em uma noite de baixíssimo aproveitamento nos arremessos – tiveram que lutar por cada ponto. Ao final do segundo tempo Kobe Bryant e Pau Gasol estavam com um aproveitamento somado de 6-26. E estavam com uma desvantagem de apenas 6 pontos. Do laudo dos Celtics, os arremessos também não caiam. Paul Pierce e Ray Allen combinaram para um aproveitamento de 8-29 ao longo do jogo.

E no meio de toda essa bagunça, temos a história do jogo: Ron Artest. Como fiquei feliz ao lembrar de ter escrito aquele parágrafo sobre ele antes do jogo, dando crédito por tudo o que ele vinha fazendo. Seria muito fácil elogiá-lo apenas agora, após o jogo 7. Foi ele que manteve os Lakers no jogo quando nada dava certo. Ninguém fez mais pontos do que ele no primeiro tempo (12). Suas 5 roubadas de bola foram providenciais e, o mais importante, segurou mais uma vez Paul Pierce na defesa (PP terminou com 5-15 nos arremessos). Durante os momentos decisivos do jogo, logo após uma bola de 3 pontos de Rasheed Wallace,reduzindo a vantagem dos Lakers para 3 pontos, foi Ron Ron que fez a cesta mais importante da noite, em um arremesso de 3 pontos daqueles que TODOS os torcedores dos Lakers tinham calafrios (“NÃÃÃÃÃÃO!”) quando ele arremessava nos jogos anteriores. Naquele arremesso, após o qual ele jogou beijos para a torcida, levou a diferença para 6 pontos (79-73) com apenas 60 segundos para jogar. Ainda teríamos mais 2 bolas de 3 para os Celtics, uma de Ray Allen e outra de Rajon Rondo (mais uma bizarrice do jogo), mas os lances livres de Kobe Bryant e (pasmén!) Sasha Vujacic, deram os números finais: 83-79.

E como se tudo isso não bastasse, Ron Ron ainda deu entrevistas folclóricas após jogo (deixo os vídeos abaixo, vale a pena!), agradecendo até à sua psiquiatra, que o ajudou a ficar mais relaxado. O cara que causou a maior briga da história da NBA, em 2005 e que ficou suspenso por 1 ano foi o principal nome de um jogo 7 entre os dois times mais tradicionais e vencedores da história da NBA, que somam 33 títulos em 64 anos de liga.

Kobe levou o prêmio de MVP, apesar da má atuação no ataque (6-24). Muito se fala que ele teria a obrigação de ser o melhor em quadra, como Michael Jordan fazia. Não vamos nos esquecer que houve situações que Michael Jordan precisou da ajuda de coadjuvantes, especialmente John Paxon (1991 e 1993) e Steve Kerr (1997) para garantir alguns títulos. Kobe estava jogando contra uma marcação implacável, quase sempre dupla, dos Celtics, que pareciam determinados a impedir que ele jogasse, na tática de “se eles querem nos vencer, que nos vençam com os outros jogadores, pois não vamos deixar o superstar fazer nada”. Terminou o jogo com 23 pontos, mas precisou de 24 arremessos para isso, acertando apenas 6. Compensou nos rebotes – foram 15 no total. Se no ataque as coisas não davam certo, ele conseguiu contribuir – e muito – de outra forma.

Pau Gasol poderia ter sido eleito o MVP que também teria sido merecido. Terminou o jogo com 19 pontos e 18 rebotes, sendo alguns decisivos. Acrescente os 23 pontos e 14 rebotes do jogo 1 e o quase triple-double do jogo 6 (17-13-9), todos em vitórias dos Lakers, e temos um série monstruosa. Além disso, o melhor jogo do Kobe veio em uma derrota (no jogo 5), enquanto as 3 melhores atuações de Gasol aconteceram em vitórias.

E não dá pra não falar de Phil Jackson. Na minha previsão antes da temporada eu o citei como o maior ponto de interrogação para a temporada, pelo desafio de repetir o título e de comandar Ron Artest. E pela quarta vez ele consegue títulos consecutivos. Nas outras três vezes, duas pelo Chicago Bulls (91-93 e 96-98) e outra pelos Lakers (2000-2002) ele conseguiu o three-peat. Teria condições de buscar o quarto tricampeonato? Vai depender de suas condições de saúde. Mas não dá mais para questioná-lo, após 11 títulos, como o maior técnico da história da NBA.

Voltando ao jogo, para finalizar. Hoje, 2 dias depois, fica cada vez mais claro o quão intenso o jogo foi. Vimos jogadores multimilionários voando de cabeça em bolas perdidas e atrás de cada rebote. Tudo pelo desejo de vencer. É um jogo que cada técnico de cada modalidade esportiva, não importa o nível, deveria utilizar como exemplo para suas equipes. Ao longo da série não tivemos nenhum jogo decidido no último segundo. Mas tivemos uma série definida no último jogo. Foi histórica. E os Lakers passaram pelo seu eterno fantasma, os Celtics.

Ron Artest - entrevista após o jogo

Ron Artest – Jimmy Kimmel Live

GAME 7

2010-06-18T04:19:00.000+08:00

Sabemos que Jack Nicholson estará ocupando seu lugar no courtside do Staples Center. Qualquer um que se arriscar fazer qualquer outro tipo de previsão para o jogo de hoje à noite estará correndo o sério risco de passar vergonha.

Jogo 7 das finais da NBA (o terceiro dos últimos 21 anos). Lakers e Celtics – as duas equipes mais vitoriosas da história da liga (32 títulos somados), as mais tradicionais, a maior rivalidade. Pela décima-primeira vez se enfrentam em uma final. Pela quinta vez, a final chega a um jogo 7 (os Celtics venceram as outras 4 vezes). A Copa do Mundo que me desculpe, mas não há jogo mais importante do que esse até o próximo dia 11 de julho (e olha lá!).

E realmente é muito difícil fazer qualquer precisão. Basta fazermos um resumo do que foram os primeiros 6 jogos da série:

JOGO 1: Lakers 102, Celtics 89.

- Pau Gasol: 23 pontos e 14 rebotes

- Ron Artest: 15 pontos, 5-10 FG e 3-5 3pt FG

- Kobe Bryant: 30 pontos

- Rebotes: Lakers 42, Celtics 31

- Pontos no garrafão: Lakers 48, Celtics 30

Os Lakers dominaram o jogo inteiro, chegando a abrir diferença de 30 pontos no terceiro quarto.

JOGO 2: Celtics 103, Lakers 94

- Ray Allen: 32 pontos, sendo 27 no primeiro tempo, com 8 arremessos certos de 3 pontos (recorde em finais), sendo 7 no primeiro tempo (outro recorde).

- Rajon Rondo: Triple-double: 19 pontos, 10 assistências, 12 rebotes.

- Rebotes: Celtics 44, Lakers 39

- Pontos no garrafão: Celtics 36, Lakers 26

- Pontos dos reservas: Celtics 24, Lakers 15

Ray Allen esteve incrível no primeiro tempo e Rajon Rondo matou o jogo quando os Lakers tentaram reagir. Os Lakers pararam de jogar quando venciam por 3 pontos a 5 minutos do final.

JOGO 3: Lakers 91, Celtics 84

- Kobe Bryant: 29 pontos

- Derek Fisher: 16 pontos, sendo 11 no último quarto.

- Kevin Garnet: 25 pontos

- Rebotes: Lakers 43, Celtics 35

Derek Fisher foi incrível no último quarto e o responsável pela vitória dos Lakers

JOGO 4: Celtics 96, Lakers 89

- Kobe Bryant: 33 pontos

- Glen “Big Baby” Davis: 18 pontos

- Nate Robinson: 12 pontos em 17 minutos

- Rebotes: Celtics 41, Lakers 34

- Pontos no garrafão: Celtics 54, Lakers 34

- Pontos dos reservas: Celtics 36, Lakers 18

O banco dos Celtics fez a diferença no último quarto, especialmente Glen Davis e Nate Robinson.

JOGO 5: Celtics 92, Lakers 86

- Kobe Bryant: 38 pontos, sendo 19 no terceiro quarto

- Paul Pierce: 27 pontos

- Kevin Garnett: 18 pontos e 10 rebotes

- Rebotes: Celtics 35, Lakers 34

- Pontos no garrafão: Celtics 46, Lakers 32

Ficou claro que Kobe Bryant não consegue ganhar o jogo sozinho. Paul Pierce finalmente conseguiu fazer algo contra a marcação implacável de Ron Artest.

JOGO 6: Lakers 89, Celtics 67

- Kobe Bryant: 26 pontos e 11 rebotes

- Pau Gasol: 17 pontos, 13 rebotes, 9 assistências

- Ron Artest: 15 pontos, 6-11 FG e 3-6 3pt FG

- Rebotes: Lakers 52, Celtics 39

- Pontos no garrafão: Lakers 40, Celtics 32

- Pontos dos reservas: Lakers 25, Celtics 13 (chegou a estar 24x0 ao final do terceiro quarto).

Os Celtics não apareceram no jogo que poderia lhes dar o título, os Lakers estavam com as costas na parede e fizeram a lição de casa. Foram para o intervalo com uma vantagem de 20 pontos e fizeram o que não haviam feito no jogo 4 de 2008: venceram o terceiro quarto. Naquele jogo, em 2008, os Celtics viraram uma diferença de 24 pontos.

A única constante nos 6 primeiros jogos: todos foram vencidos pelo time que pega mais rebotes. A performance do banco de reservas e de cada time dentro do garrafão foram decisivas em 5 dos 6 jogos. Fora isso, nada mais. Com exceção dos jogos 1 e 6, que tiveram histórias bem parecidas, cada um dos demais jogos teve uma história diferente: Ray Allen e Rajon Rondo no jogo 2, Derek Fisher no jogo 3, Nate Robinson e Glen Davis no jogo 4 e Paul Pierce e Kevin Garnett no jogo 5. Ah, e Kobe Bryant vem mantendo a média próxima de 30 pontos na série, mas, como ficou claro no jogo 5, quando fez 19 pontos no terceiro quarto, não consegue vencer o jogo sozinho.

Uma pausa para falar de Ron Artest. O maior ponto de interrogação dos Lakers antes da temporada, veio para substituir Trevor Ariza, que foi importantíssimo no título do ano passado, mas que não teve seu contrato renovado e não conseguiu embalar ao longo da temporada. Seus arremessos são um teste para cardíaco. Eu os comparo com aquelas viradas de bola de três dedos que o Richarlysson tenta dar nos jogos do São Paulo: acerta uma em cada 10 e o restante é contra-ataque para o adversário. Sem brincadeira, eu grito um “NÃÃÃÃÃO!” cada vez que ele tenta um arremesso de 3 pontos. E parece que o mesmo acontece no Staples Center. Nos jogos em Boston, a torcida dos Celtics gritava “shoot” cada vez que ele pegava na bola. E, mesmo assim, por mais que estar com ele no time signifique atacar em 4 contra 5, tenho que reconhecer que, com exceção do jogo 5, ele vem fazendo um trabalho fantástico de marcação em Paul Pierce (que, não podemos esquecer, foi o MVP das finais de 2008). Ele foi contratado para marcar caras como Pierce, Carmelo Anthony e Lebron James. E essa função ele está cumprindo. Com os bônus de suas atuações OFENSIVAS nos jogos 1 e 6, dou meu crédito a ele. Mas vou continuar gritando “NÃÃÃÃÃO!” a cada arremesso.

Retomando: e hoje temos o jogo 7. A ausência de Kendrick Perkins será sentida pelos Celtics, já que os rebotes estão sendo decisivos. Resta saber como está o joelho de Andrew Bynum. Se ele conseguir apresentar ao menos 20 minutos de boa produção, os Lakers já começam com uma vantagem enorme. Caso contrário, volta o equilíbrio. Quem ainda está devendo na série é Lamar Odom, que costuma ser o terceiro melhor jogador dos Lakers. Quem sabe não é justamente hoje que ele represente a história do último jogo de uma série já cheia de histórias.

Os Lakers buscam o bicampeonato e o 16º título de sua história, o que os deixariam com apenas 1 título a menos que os Celtics. Kobe busca seu quinto título, no desejo de cada vez mais atingir as conquistas e as comparações com Michael Jordan. Também não quer ser lembrado como aquele não consegue vencer os Celtics em finais (como os jogadores dos Lakers dos anos 60 – Jerry West e cia. – são). Phil Jackson busca seu décimo-primeiro título, aumentando o recorde. E não podemos nos esquecer que essa geração dos Celtics tenta o segundo título em 3 anos, o que os colocaria em situação de ganhadores de títuloS (no plural), assim como as gerações dos anos 60 e dos anos 80.

É dia de jogo 7. Um único jogo para definir o campeão. O sonho de todo fã de esporte. Vence quem demonstrar que quer mais. Mais um capítulo da história sendo escrita. Imperdível.

E não sabemos se Jack Nicholson vai comemorar ou não no final.

Chegou. 11 de junho de 2010.

2010-06-11T14:22:00.004+08:00

Ao invés de escrever um daqueles textos longos e chatos vou tentar um texto longo (não consigo resistir), mas não tão chato de ler. Resolvi montar um ranking das 32 seleções da Copa, divididas em categorias, incluindo alguns comentários pertinentes. Algumas categorias são auto-explicativas. Sem mais delongas...

Categoria 1: Felizes por estarem lá.

32. Coréia do Norte

31. Nova Zelândia

Ficarei surpreso se fizerem pontos ou mesmo gols...

Categoria 2: Graças a Deus que são 32 vagas...

30. Grécia

29. Honduras

28. Suíça

27. Argélia (ou França B).

Categoria 3: Qual a diferença? Não me importa e, na dúvida, aposto contra

26. Eslovênia

25. Eslováquia

Categoria 4: Será que rola ganhar um jogo?

24. Austrália

23. Coréia do Sul

22. Japão

21. Sérvia

20. África do Sul – caiu no grupo mais complicado e corre o risco de ser o primeiro país sede a não passar da primeira fase de uma Copa do Mundo. Contra si tem o fato de que Carlos Alberto Parreira, chegando para sua sexta Copa, nunca ganhou um único jogo nas 3 Copas em que esteve dirigindo seleções que não a Brasileira. A favor, o clima de “Invictus” que se mostrou no país ultimamente. O Batata chegou a perguntar se poderíamos ter algum risco de ter uma repetição da história contada no filme (com a seleção de Rugby). Obviamente a chance de título é nula, mas passar para as oitavas-de-final, num grupo com França, Uruguai e México, já poderá ser um feito histórico.

Categoria 5: Graças a Deus pelo grupo fácil

19. Chile

Categoria 6: Eternas incógnitas

18. Dinamarca

17. Paraguai

16. Uruguai

15. México

14. Estados Unidos – meu candidato a surpresa da Copa. Achei que causaria espanto e indignação aos outros ao colocar o Team USA na semifinal da Copa em um dos meus bolões. Bobagem. Muita gente fez o mesmo.

13. Portugal - se complica no provável cruzamento com a Espanha nas oitavas-de-final. Mas nos oferece essa pérola.

Categoria 7: Estamos em casa (África), vamos pro rabisco.

12. Gana

11. Camarões

10. Costa do Marfim (Drogba operou o braço a 5 dias e já está treinando!)

9. Nigéria

As categorias 6 e 7 poderiam ser fundidas em uma única, que eu chamaria de “candidatos a zebra da Copa” (nesse caso a ordem de 9 a 18 sofreria algumas mudanças). Acredito que um desses podem chegar nas semifinais. Nos bolões que preenchi, escolhi os Estados Unidos em um deles e a Nigéria no outro.

Categoria 8: Tradição importa

8. Alemanha

7. França

6. Itália

Não acredito nem na Alemanha (várias contusões importantes) e nem na França. A Itália é aquela coisa de sempre. Mas na hora que o bicho pega, camisa pesa muito. Basta lembrar que, se olharmos as últimas 10 finais de Copa do Mundo, as 20 vagas foram ocupadas por apenas 6 seleções: Alemanha (6 vezes), Brasil (4), Itália (4), Argentina (3), Holanda (2) e França (2, sendo 2 nas últimas 3 copas). Apesar de não acreditar, não me surpreenderá nem um pouco se uma delas chegar longe.

Categoria 9: Candidatos

5. Argentina: Resta saber se Maradona finalmente entendeu que nessa Copa não importa que ele é o segundo maior jogador da história, mas sim o técnico do time. Um baita time do meio pra frente e fraco na defesa. E não se brinca com o time que tem o melhor jogador do mundo.

4. Holanda: Um dos dois times que está jogando o futebol mais bonito do mundo nos últimos 4 anos (volto ao outro daqui a pouco). Não se sabe como será a recuperação de Robben, que parece que vai conseguir o improvável e se recuperar de uma ruptura de tendão em impressionantes 12 dias.

Categoria 10: Os favoritos

3. Inglaterra: no papel, meu time favorito. Minha escolha para campeão em 2 dos 3 bolões que preenchi. Sou MUITO fã de Steven Gerrard e de Wayne Rooney. E sempre fui muito fã também de David Beckham (o considero um baita jogador, às vezes subestimado pelo fator marketing que o envolve). Seria a coroação da Ewing Theory se o English Team finalmente conseguisse o título sem a maior estrela esportiva do país dos últimos, sei lá, 20 anos. Em um dos meus bolões coloquei a Inglaterra vencendo a Itália na final. Não seria, digamos, curioso, irônico, ver a Itália perder uma Copa para outra seleção dirigida por um técnico italiano?

2. Brasil: talvez eu precisaria de um texto a parte para falar de nossa seleção, mas tentado resumir o que penso: muito se fala e se compara a seleção de 2010 com a seleção de 1994, principalmente pelo fato de que o capitão daquele time é o técnico do atual. O Bola fez uma análise muito boa. Mas eu faço uma comparação com o time de 2002. Naquele ano, Felipão fechou um grupo com seus homens de confiança. Deixou Romário de fora, “peitando” toda a torcida e toda a mídia e levou Luisão e Edilson, que ajudaram nos últimos dois jogos das eliminatórias. Até tinha a intenção de montar um time mais equilibrado com dois meias (Rivaldo e Juninho), mas durante a Copa Juninho perdeu a vaga no time para Kléberson e o time foi com 3 volantes (Edmilson, Gilberto Silva e Kléberson), umas zaga impecável (Lúcio e Roque Junior), laterais no auge de sua forma (Cafu e Roberto Carlos) e um trio fantástico na frente (Rivaldo, Ronaldinho e Ronaldo). Dessa vez? Dunga também fechou com seus homens de confiança – e que o ajudaram a ganhar tudo o que disputou nos últimos 3 anos, é bom que se diga - e vejo uma armação muito parecido do time: um baita goleiro, um lateral voando (Maicón), uma zaga mais do que segura (o mesmo Lúcio, agora junto com Juan), os 3 volantes (Gilberto Silva, Felipe Melo e Elano, sendo que acho que este último é muito mais criticado do que merece) e os três homens de frente (Kaká, Robinho e Luis Fabiano). A incógnita é a lateral esquerda, onde Michel Bastos assumiu a posição, mesmo sendo um meia direita em seu time. Tirando isso, na minha opinião, a semelhança é imensa. E acho que Daniel Alves termina a Copa como titular.

É verdade que, ao pensarmos que o reserva de Kaká é Júlio Baptista, temos calafrios, ainda mais com o histórico recente de contusões do camisa 10. Mas estamos falando em 7 jogos. Também tínhamos calafrios ao cogitar se Romário, em 1994, ou Ronaldo, em 2002, se machucassem. E consigo ver ponto positivo até na questão de termos jogadores que não estejam jogando como titulares em seus clubes ou que ficaram algum tempo parados por problemas de contusão (como Ronaldo e Rivaldo em 2002). Explico: temos visto tantos jogadores se contundindo nas vésperas da estréia, alguns por estarem chegando após o final da temporada européia, que talvez seja bom termos jogadores “descansados” e que atingirão a melhor forma ao longo da Copa, e não no mês anterior a ela.

Em 2002 não chegamos como favoritos. França e Argentina chegaram como a Espanha está chegando agora e caíram na primeira fase. Sou otimista. Vou torcer até por Robinho. E no fundo não importa se a comparação é mais válida com 1994 ou com 2002, o que importa é que o destino final do time seja o mesmo que o dos os times das outras duas Copas.

1. Espanha – o futebol mais bem jogado dos últimos 4 anos. Se estivéssemos falando de um campeonato de pontos corridos, seria a escolha óbvia. Mas sempre é o maior candidato ao posto de “joga como nunca e perde como sempre”. Possivelmente, dessa vez, deverá jogar ainda mais do que nunca... e perder como sempre.

Que comecem as vuvuzelas!

LAKERS X CELTICS XI

2010-06-04T05:51:00.000+08:00

Em outubro fiz minha previsão para a temporada da NBA e escrevi o seguinte:

“SE Kevin Garnett estiver em boas condições físicas, recuperado da cirurgia no joelho, os Celtics vencem o Leste. Nada a acrescentar.”

Os Celtics começaram a temporada ganhando 23 dos primeiros 28 jogos. Até o Natal, parecia que tudo estava bem, que Kevin Garnet estava realmente recuperado da cirurgia do joelho e que os time voltava à condição de favoritíssimo ao título do leste. A partir daí, começou a derrocada: venceram apenas metade dos últimos 54 jogos (27-27). Parecia que Garnett, Ray Allen e Paul Pierce não conseguiriam manter o alto nível do título de 2008.

Chegam os playoffs e havia quem achasse que eles não passariam nem pelo Miami Heat de Dwyane Wade. Só não fizeram 4x0 porque D-Wade teve uma atuação monstruosa no jogo 4, e a série acabou em Boston no jogo 5. Veio a série contra o badalado Cleveland Cavaliers (ou “Lebron e os Lebronetes”). Os Celtics dominaram os Cavs de uma forma impressionante, expondo todas as suas deficiências: basicamente anularam toda a ajuda de Lebron, que teria que tentar vencer a série sozinho. Mais: Lebron James nem foi o melhor jogador da série, mas sim o armador Rajon Rondo do Celtics. De repente, o “Big Three” (KG, Allen e Pierce) passou a ser coadjuvante de Rondo (será que devemos passar a chamá-lo de “Big One”?).

Na final do leste, contra o Orlando Magic, pareceu ainda mais fácil. Venceram os dois primeiros jogos em Orlando, abriram 3-0 na série e só não completaram a varrida por que esqueceram de aparecer para jogar no jogo 4. Mas fecharam no jogo 6 e estão de volta às finais da NBA. Fica a dúvida: teria sido proposital a “poupada” do time nos últimos dois-terços da temporada regular? É possível utilizar o botão de liga/desliga quando quisessem? Parece que os Spurs também tentaram isso e parecia que também daria certo quando eliminaram os Mavericks na primeira rodada dos playoffs. Só não contavam com a varrida que (finalmente) sofreriam dos Suns na rodada seguinte (umas das grandes histórias dos playoffs desse ano, diga-se de passagem: Steve Nash e Cia. exorcizando seu maior fantasma e batendo Tim Duncan e Cia.).

Enquanto isso, os Lakers pareciam ter problemas para passar pela sensação Oklahoma City Thunder, mas conseguiram fachar a série em 6 jogos (mal posso esperar para ver Kevin Durant jogando pessoalmente em setembro). Contra os Jazz, uma varrida que parecia mostrar que o time acertara o ritmo e que rumava firme ao tricampeonato do Oeste, o que se confirmou nos dois primeiros jogos contra os Suns. Mas então veio a defesa zona 2-3 que o técnico Alvin Gentry tirou da manga para transforma a série em um campeonato de arremessos de longa distância, o que favoreceu os Suns nos jogos 3 e 4. Mas os playoffs são feitos de ajustes e Phil Jackson voltou a acertar o time e fechou a série em 4-2.

E agora temos a décima-primeira edição de uma final entre as maiores franquias da história da NBA: Celtics (17 títulos, 8 em cima dos Lakers) contra os Lakers (15 títulos, 2 em cima dos Celtics). Os dois últimos campeões. Os melhores times renovando a maior rivalidade.

Para tentar prever o que pode acontecer naquela que pode ser a melhor série final dos últimos 12 anos (se contarmos Bulls x Jazz de 98) ou mesmo dos últimos 17 anos, quando Bulls x Suns fizeram 6 jogos memoráveis em 1993, vou fazer alguns comparações com as finais de 2008, quando os Celtics venceram em 6 jogos:

1) Dessa vez o mando de quadra é dos Lakers. Isso significa que o jogos 3, 4 e 5 serão em Boston. Desde que o formato 2-3-2 foi implantado (há cerca de 25 anos), somente em 2 vezes o time que jogos os jogos 3, 4 e 5 em casa venceu os três (Detroit em 2004 e Miami em 2006). Isso, somado ao fato de que os Lakers dificilmente perdem 3 jogos seguidos, significa que os Celtics, se quiserem ser campeões, terão que vencer 2 jogos em Los Angeles. Os Lakers venceram 28 dos últimos 31 jogos de palyoffs disputados no Staples Center. Faça as contas...

2) O jogo 1 é muito importante. Phil Jackson venceu o jogo 1 de uma série de playoff 47 vezes. E dessas 47 vezes, acabou vencendo a série em... 47 vezes!

3) Em 2008 os Celtics tinham James Posey para marcar Kobe Bryant, o que era uma grande vantagem. Posey não está mais e o trabalho terá que ser feito por Paul Pierce, o que significa que parte de sua energia será consumida na defesa, deixando menos gás para o ataque.

4) Do outro lado, em 2008 a marcação de Paul Pierce (o MVP daquela série) teve que ser feita por Vladmir Radmanovic e muitas vezes por Kobe Bryant. Dessa vez, os Lakers têm Ron Artest, o melhor marcador de perímetro da liga, que foi feito para marcar jogadores como Pierce, Carmelo Anthony e Lebron James.

5) Andrew Bynum não jogou em 2008. Não está 100% dessa vez, mas pode ser um fator de diferença. Além disso, naquele ano Pau Gasol estava no time há apenas 3 meses e agora já parece ser outro jogador.

6) Em favor dos Celtics, Rajon Rondo era um mero condutor de bola, e não o melhor jogador do time.

7) O trunfo em favor dos Celtics nessa série deverá ser Ray Allen, pois imagino que Kobe ficará encarregado da marcação de Rondo para não ter que correr atrás dos corta-luzes feitos para Allen.

8) Ron Artest de um lado e Rasheed Wallace do outro. MUITO trabalho para a arbitragem e torcidas desesperadas quando qualquer um dos dois armar um arremesso de 3 pontos.

9) Kobe Bryant está jogando pelo seu legado. Ele ainda pensa que pode chegar ao nível de ser comparado com Michael Jordan (não pode) e para isso, precisa chegar aos 6 títulos (esse seria o quinto). Também quer ser considerado o melhor jogador da história dos Lakers, mas jamais entrará na conversa se não conseguir vencer os arqui-rivais em uma série (Magic Johnson fez isso 2 vezes). Ele está em uma missão. E quem viu seu desempenho nas últimas 2 séries, contra Suns e Jazz, percebeu que ele está jogando como nunca, apesar dos problemas físicos (já teve que drenar o joelho durante esses playoffs).

Colocando tudo isso na balança, vejo certa vantagem para Lakers (no bolão que participo apostei em 6 jogos). Mas eu também apostei nos Cavs e no Magic contra os Celtics. E quebrei a cara.

Uma série entre dos times mais tradicionais da história da NBA. Já é imperdível e tem tudo para ser histórica.

Whatever happened, happened

2010-05-26T04:17:00.000+08:00

“Quem me conhece sabe que um dos momentos mais chocantes da minha vida enquanto telespectador de teleséries foi o último capítulo da terceira temporada, em que todos assistimos por mais de uma hora a cenas do futuro sem saber do que se tratavam, e tomamos na cara aquela aparição de Kate e aquele "We have to go back!" Nenhum outro momento de "te peguei" na série desde então teve um impacto tão forte quanto aquele. Nem mesmo a última reviravolta de "The End," aquela que explica finalmente a "realidade paralela" que vínhamos acompanhando desde o início dessa temporada, mas rapaz - chegou bem perto. Ao ponto de eu por um momento não entender o que estava vendo, e subitamente, como um raio, tudo ficar claro, e meus olhos se encherem de lágrimas. Não me importo que tenha sido a reviravolta mais descaradamente espiritual da série até a data - nunca me incomodei com espiritualidade em obras de ficção científica, inclusive porque é um recurso manjadíssimo pra quem não estreou no universo nerd com Lost - aquela cena me deixou moído, com cara de paisagem, me sentindo mais uma vez ludibriado, da forma boa, pelos produtores (eles sempre disseram que *a Ilha* não era o purgatório... boa, Darlton, muito boa). Injetou significado retroativamente em todos os episódios da temporada, e todas as estranhezas e as coincidências das vidas que os Losties levavam nela se encaixaram de forma cristalina. Eles precisavam uns dos outros. Precisavam se reencontrar, mesmo que além do plano mortal, para seguir em frente. E que metáfora filha da puta para nós, espectadores-protagonistas, que também tivemos que deixar a Ilha, e que também precisamos seguir em frente depois de termos sido parte de Lost por seis anos. A sexta e última temporada de Lost tem na resolução de seu enredo um motivo apenas secundário. O principal, o essencial, era a despedida. O fim da jornada que foi assistir - e produzir - Lost. Um tema que fala forte àqueles que realmente se envolveram com a série, não aos que assistiam aos pedaços, sem atenção, procurando cenas ou diálogos patronizadores que preenchessem listinhas frias de "perguntas sem respostas." E por se envolver, quero dizer se envolver com a história, não necessariamente ficar obcecado por cada minúcia, por cada campanha de marketing, por cada spoiler vazado, etc. Quero dizer se importar mais com o bem estar de Jack, Kate, Sawyer, Hurley e tantos outros, do que com a ilha que uniu nossas vidas às deles.”

Esse trecho não foi escrito por mim, mas quem me dera que fosse, pois reproduz com assombrosa precisão todos os meus sentimentos por volta da uma e meia da manhã, quando meus amigos saíram de casa após assistirmos ao final de Lost. O trecho faz parte de um texto brilhante de Rafael Savastano, do blog “Análise de Lost” (recomendo a leitura, mesmo sabendo que alguns acham que já “perderam tempo suficiente com a série”).

Demorei pra dormir, tentando assimilar todas aquelas informações. Minha série de TV favorita havia chegado ao fim (minhas desculpas à brilhante “The Wire”, que vai ficar mesmo com o segundo lugar) e, nas palavras de minha amiga Taís, uma das que estavam em casa, o desfecho me deixou abalado e sem palavras. Assim como Rafael Savastano, não tão embasbacado quanto o final de “Through the looking glass” (o final da terceira temporada), mas foi um golpe muito forte. Estou escrevendo agora para mim, numa tentativa de registrar e organizar minha percepção e para colocar alguns pontos que ainda não vi escrito em lugar nenhum.

A primeira coisa que me veio na cabeça foram as entrevistas dos produtores Carlton Cuse e Damon Lindelof que estão nos extras do box da primeira temporada. Eles disseram naquela época que série era sobre as pessoas, sobre os personagens, que tinham problemas muito sérios em suas vidas e que agora compartilhavam a experiência de serem sobreviventes de um acidente aéreo em um lugar misterioso. Mais: que esse lugar os ajudaria a se encontrarem, a se redimirem. “Lost” (“Perdidos”) era o título que remetia a um sentido físico (afinal, estavam numa ilha sabe-se lá onde), mas que poderia ter um sentido que vai além do físico. “The End”, o series finale, teve como principal desfecho o encontro e a redenção dos personagens, fechando esse raciocínio.

É verdade que a série foi muito marcada, ao longo de todas as temporadas, pelos mistérios. Foram os mistérios que transformaram a série em um fenômeno de popularidade, levando todos os fãs a criarem um número imenso de teorias e especulações sobre os significados dos números (4, 8, 15, 16, 23, 42), da Iniciativa Dharma, do Monstro de Fumaça, os ursos polares, o enigmático Richard, as visões dos mortos, os sussurros, etc, etc, etc. Acho que se for feita uma lista, é possível que a maioria dos mistérios não tenha sido respondida, que boa parte foi respondida de forma a deixar margens para interpretação (como os números e os problemas de fertilidade) e outra parte foi respondida de formas muito simples, como o que eram os sussurros e o porquê do não envelhecimento de Richard. E vejo essa forma de explicações simples como um recurso extremamente válido, pois muitas vezes eu me vi com o mesmo nível de informação que os próprios personagens, sem saber se as decisões que eles tomavam eram certas ou erradas. Essas decisões algumas vezes levavam a descobertas e outras vezes levavam a mais perguntas e as informações (respostas) disponibilizadas foram aquelas que levaram ao desfecho da história na ilha (a realidade propriamente dita). Como escreveu Rafael Savastano, “a mitologia era um veículo, não um destino”. Antes que alguém diga que então seria muito fácil para os criadores limitar tanto as respostas quanto o desfecho para deixar tudo alinhado, basta lembrar quais eram as duas coisas que precisavam ser resolvidas na ilha: 1) resgate dos sobreviventes (volto a isso daqui a pouco) e 2) derrotar o monstro de fumaça e, consequentemente, salvar a própria ilha. E as duas coisas foram alcançadas no finale, infelizmente, ao custo de muitas vidas (a morte dos coreanos foi especialmente triste, considerando que ambos deixaram uma filha pequena).

Sobre a realidade paralela, agora sabemos que se tratava de um mega-flashforward, já no pós-vida dos personagens, uma espécie de purgatório, onde os personagens realmente se reencontraram e se redimiram, “deixando pra lá” os dilemas da vida e achando a redenção (se reencontrando) no amor daquelas pessoas que realmente tiveram o maior significado em suas vidas. Por isso Ben Linus ainda tinha coisas para resolver e Ana Lucia ainda não estava preparada. Os mini-flashbacks foram muito felizes ao trazer momentos relevantes de cada um e ajudando todos a “deixar pra lá” e seguir em frente, agora espiritualmente. E foi muito importante a conversa que Jack teve com seu pai, quando este afirmou que tudo que havia acontecido era REAL e que tudo tinha importância. Foi didática demais para o perfil da série, mas era necessário que fosse assim, para deixar claro que os personagens não morreram no acidente. “Whatever happened, happened”.

Voltando ao resgate: esse era o objetivo inicial dos sobreviventes, afinal, haviam saído de um acidente aéreo e tinham uma vida fora da ilha que queriam retomar, apesar de, conforme o tempo foi passando, essas vidas fora da ilha não eram exatamente algo que trazia saudades. Jack Sheppard, durante as 3 primeiras temporadas, como médico e homem da ciência, assumiu o posto de líder e a missão de conseguir o objetivo de salvar o grupo. Como tempo, passou a se transformar de homem de ciência para homem de fé, papel inicialmente ocupado por John Locke, que acabou se sacrificando para convencer Jack de seu destino, e voltou para a ilha para ajudar aqueles que haviam ficado por lá e finalizar a missão que receberia posteriormente de Jacob, como “o” candidato. Mas, após cumprir essa missão, derrotando finalmente o Monstro de Fumaça, numa missão suicida, voltou para onde tudo começou e foi nesse momento que seu ciclo se fechou. A primeira cena do episódio piloto começou com Jack abrindo o olho no meio de uma plantação de bambus. Olhou para cima, viu o céu azul no meio da vegetação e a partir daí os acontecimentos começaram a se desenrolar. Na última cena de Lost (na minha opinião uma obra-prima no simbolismo e na emoção), Jack volta para o mesmo local, deita na mesma posição, olha mais uma vez para o céu, mas dessa vez vê o avião da Ajira levando Kate, Sawyer e Claire de volta para o mundo normal. Eram apenas 3 dos sobreviventes iniciais (mais Hurley, Rose e Bernard que ficaram na ilha), mas ele havia conseguido salvá-los e ajudá-los a serem resgatados. Missão cumprida. Expressão de alívio. Olhos fechados. The End.

Os criadores da série sempre disseram que nem todos os mistérios seriam respondidos e que eles queriam apenas contar e finalizar a história que criaram para aqueles personagens. Após várias temporadas de reviravoltas, eles cumpriram o que disseram. Felizmente para mim, não fiquei preocupado com as soluções de todas perguntas e mistérios. Eu acompanhei a série para assistir a uma história bem contada (afinal, é entretenimento) e que me faz pensar. As questões de fé x ciência, destino x livre arbítrio e a busca pela redenção dos personagens foram mais que suficientes para nos fazer pensar. E quanto à história, obviamente tivemos mudanças de curso, algumas forçadas, como a morte de Mr.Eko, devido à exigência do ator de sair da série, e outras nem tanto, como a não conclusão da história de Walt, talvez pelo fato de o ator ter ficado muito grande para manter a correlação com o personagem original (ambos os casos uma pena), mas não consigo lembrar de nenhuma uma série de TV que tenha me trazido uma história melhor contatada do que Lost. E deixará saudades.

Para finalizar, é impressionante o sentido que a famosa frase de Desmond, meu personagem favorito da série, e que foi usada pela primeira vez no primeiro episódio da segunda temporada, faz sentido agora que sabemos de tudo:

See you in another life, brothá!

Agora vai?

2010-05-15T00:02:00.000+08:00

Após a classificação sofrida contra o Universitário do Peru e o mau futebol apresentado, praticamente todos os torcedores do São Paulo que eu conheço já consideravam como provável a desclassificação para o Cruzeiro nas quartas-de-final da Libertadores. Obviamente, esse sentimento foi facilitado pela desclassificação do Corinthians nas oitavas-de-final (pausa para relembrar e curtir mais uma vez esse fato ..............................................................................................................................................................

........................................... pronto!), que tirou a pressão da possibilidade de ter que aguentar um eventual título (sim, eu sei que é imposível) alvi-negro.

Após o jogo contra o Universitário tivemos a confirmação da contratação do Fernandão (sábado). Na segunda-feira, uma fatalidade muito triste que provacaria o desfalque de Miranda no jogo contra o Grêmio, devido ao falecimento de sua irmã. Na terça-feira, surge a notícia de que o time jogaria no 3-5-2, com Alex Silva, Xandão e Richarlysson formando o trio de zagueiros, além da garantia da estréia de Fernandão, com a ida de Washington para o banco. De repente, por uma fatalidade, é bom que se diga, pois não acredito que o Ricardo Gomes mudaria o esquema tático se o Miranda estivesse liberado para o jogo, tínhamos a formação tática que mais deu certo no São Paulo nos últimos 6 anos, mais um atacante notadamente mais inteligente e habilidoso do que o Washington. Já era motivo para aumentar a ansiedade para o jogo e esquecer um pouco o clima de pessimisto que imperava.

Durante o jogo começamos a perceber a primeira diferença: tínhamos um atacante que conseguia dominar uma bola, acertar passes, com visão de jogo, que estava jogando para o time e não esperando que o time jogasse para ele, reclamando quando isso não acontecia. Xandão voltou a mostrar que realmente é um ótimo zagueiro. Hernanes, como segundo volante, jogando na posição que mais rende. Até Cicinho, com menos responsabilidade de marcação, já que tinha alguém cobrindo a direita, ameaçou boas jogadas pela direita com Marlos e Hernanes. Junior César, pasmen!, correndo e marcando com vontade.

Sofremos uma baita pressão do Cruzeiro, é verdade, especialmente no segundo tempo, e contamos com a sorte quando o chute do Roger bateu caprichosamente nas duas traves. Mas voltamos a sentir um time jogando perto do que esperamos: defesa eficiente, meio-de-campo consciente e ataque preciso nos dois gols. Ainda não estou "de bem" de Dagoberto e Marlos, mas está claro que com Fernandão ajudando os dois podem render mais. E, o principal: o time correndo com vontade, não desistindo de nenhuma bola - Junior Cesar salvando a bola que estava entrando e o Marlos marcando com vontade na lateral direita foram emblemáticas - e com aquela cara de Libertadores. É bem possível que o time também tenha sentido as vaias do último jogo e tenha percebido que a torcida estava desistindo da Libertadores. Entrou em campo o chamado fator "Ninguém acredita em nós", muito citado pelo Bill Simmons ao comentar confrontos, especialmente da NFL.

Não devemos achar que tudo está resolvido com apenas uma boa atuação. Mas foi uma vitória maiúscula. E que nos dá uma perspectiva muito boa.

Agora, volto a falar diretamente com nosso técnico, aproveitando para lançar a campanha proposta pelo meu amigo Berber: "Ricardo Gomes, não invente: sai Ricky e entra Miranda. Só isso. O time é esse, no 3-5-2."

Vai tricolor! Benvindo Fernandão!

.

Mensagem para o meu time

2010-05-06T01:54:00.001+08:00

Alex Silva e Rodrigo Souto, obrigado por continuarem a se matar em campo, mesmo jogando junto com caras que não mereceriam tamanha dedicação. Sério, vocês são os poucos dos quais não posso falar nada de mau.

Rogério Ceni, você é e sempre será ídolo. Sei que chegar aos 100 gols na carreira será fantástico, mas seu aproveitamento nos pênaltis tem caído muito. Deixe para bater pênaltis nos jogos que estivermos ganhando de 2x0 do Atlético-GO no Morumbi. Mesmo assim, sua reação após a perda do pênalti foi daquelas coisas que somente atletas diferenciados são capazes: assumiu a responsabilidade, procurou a concentração e foi pegar 2 pênaltis consecutivos. E ainda continua nos dando toda a tranqüilidade do mundo no gol. Você é um monstro. E, pensando melhor, bata todos os pênaltis que você quiser, você tem inúmeros créditos... mas treine um pouco mais, OK?

Hernanes e Miranda, acreditem no que estou dizendo: vocês são bons DEMAIS. É fato que vocês já poderiam estar jogando na Europa e garantindo suas próximas gerações em termos financeiros. É fato também que vocês poderiam estar às vésperas de serem convocados para disputar uma Copa do Mundo. Se essas coisas não aconteceram vocês têm uma parcela enorme (senão integral) de responsabilidade. E só vocês poderão reverter esse quadro. Quando vocês querem, vocês são craques. Voltem a querer.

Jorge Wagner, andei comprando muita briga por sua causa. Ainda não desisti de você e continuo com minha convicção dos últimos 3 anos, que quando você e o Hernanes jogam bem o São Paulo dificilmente deixa de ganhar um jogo. Me responda uma coisa: você não treina mais cruzamentos e cobrança de escanteios?

Richarlysson, melhor não dizer nada... posso ser processado.

Cicinho, você não está em 2005. A torcida te adora por tudo o que fez, mas você está nos enganando. Não é possível que você tenha desaprendido a jogar... quero acreditar que você só se esqueceu e precisa ser relembrado. Entre em forma e treine muito. Só então se coloque a disposição do técnico. Não prejudique a imagem que você construiu nesse time 5 anos atrás.

Junior Cesar, quando você estava no Fluminense eu morria de medo das suas arrancadas pela esquerda. Às vezes ainda vejo alguns lampejos do que você fazia em 2008, mas está cada vez mais raro. Você está perdendo uma chance de ser reconhecido na posição mais carente do futebol brasileiro. Você tem ciência disso? Sério?

Jean, para você poderia valer o mesmo comentário que fiz para o Rodrigo Souto e para o Pirulito. Mas você não está jogando. Uma pena que você esteja na reserva de um ex-lateral-em-atividade. Pena mesmo.

Marcelinho Paraíba, antes de mais nada, obrigado por não chutar o pênalti no Santo Paulo Bar. Se você tivesse feito isso, eu teria entendido. Você teve toda a razão de ficar irritado por ter entrado somente aos 46 do segundo tempo para bater pênalti. Mas, você pode me explicar o que aconteceu entre sua saída do Coritiba e sua chegada ao São Paulo? Deixou o futebol e a condição física em Curitiba? Só se passarem 2 meses! Minha cabeça dói.

Por isso somos obrigados a agüentar vocês, Dagoberto, Marlos e Fernandinho. Sorte de vocês que não estou escrevendo logo após o final do jogo, se estivesse escrevendo na saída do Morumbi, seria impublicável. Vocês não conseguem acertar um passe na entrada da área. Vocês têm dificuldades para levantar a cabeça quando estão dominando a bola. Um reclama do outro quando a bola não chega. Acham que jogar bem contra Monte Azul e Botafogo de Ribeirão Preto é alguma coisa. Vocês possuem deficiência técnica, para usar um termo menos forte. Sabem o que a gente faz quando se tem deficiência técnica e se comete tantos erros? A gente treina... e treina muito. Mas vocês acham que são craques... então estou desistindo de vocês.

Washington, graças aos três aí de cima sou obrigado a achar que você tem que jogar (que heresia!). Mas não se anime muito. O Fernandão está chegando (acho) e sua postura me irrita demais. Você deveria agradecer aos céus todos os dias por conseguir estar em um time como o São Paulo, mesmo com todas as suas limitações. Ao invés disso, joga de forma burra e reclama com o técnico quando não joga. Falando no técnico...

Ricardo Gomes, quando todos os jogadores vieram te abraçar após a vitória nos pênaltis, eu percebi que eles gostam de você. Mas me preocupou, e muito, quando na entrevista,o Rogério Ceni comparou seu estilo ao estilo do Oswaldo de Oliveira. Tenho a mesma linha de raciocínio do meu amigo Batata, que diz que o resultado bom ou ruim é fruto da execução, ou seja, dos jogadores. Mas quando a execução não funciona, é função do técnico perceber o que está errado e corrigir. E você tem peças (jogadores) suficientes para corrigir. É função do técnico conhecer e compreender os jogadores que tem à sua disposição e montar o esquema que aproveite ao máximo essas peças. Não adianta chegar com um esquema pronto e fazer todos se adaptarem ao seu esquema, isso só adianta se o esquema for realmente diferenciado, se você tiver a habilidade para envolver os jogadores a aceitá-lo e ter o melhor jogador do mundo à sua disposição. Mas você não é o Phil Jackson. Por isso, você tem que entender o que tem nas mãos, montar o esquema baseado nisso, convencer os jogadores a fazer o que você quer e condicioná-los (T-R-E-I-N-A-M-E-N-T-O) para isso. É função do técnico fazer os jogadores trabalharem nas suas deficiências. Me responda com sinceridade: Marlos, Dagoberto e Fernandinho treinam passes, tabelas, lançamentos curtos? A impressão que eu tenho é que eles só fazem um tipo treinamento: driblar uma fila de cones, de cabeça baixa. Você sabia que nos jogos os cones de movimentam e podem roubar a bola? Ontem durante o primeiro tempo estava claro que levávamos vantagem no jogo aéreo após alguns cruzamentos. Você coloca o Washington, tira o Jorge Wagner e pede para o time colocar a bola chão e tentar entrar tocando dentro da área? Com um quarteto que é incapaz de acertar dois passes seguidos?

Volte ao básico: Richarlysson e Cicinho não podem ser escalados. Dagoberto, Marlos e Fernandinho só podem voltar ao time se começarem a acertar tabelas, passes e lançamentos curtos. Será que Marcelinho Paraíba não tem mesmo condição? Não conseguimos fazer gol em 180 minutos no Universitário do Peru, jogando até com 4 atacantes. Pra que insistir com eles? Não temos atacantes com qualidade para jogar com a bola no chão do jeito que estamos tentando, não insista. Volte a acertar o sistema defensivo, com 3 zagueiros (Xandão já mostrou que tem muito valor). Jean na direita e Junior Cesar na esquerda (ambos correm muito, pelo menos). Rodrigo Souto e Hernanes de volantes (onde o “10” realmente rende). Jorge Wagner e Marcelinho soltos e Washington (na falta de outro) tentando uma ou outra finalização. Volte a treinar cruzamentos, lances de bola parada e chutes de fora da área. Não vamos tomar gol e temos alguma chance de marcar, coisa que não está acontecendo com os 3 picaretas que jogaram ontem. Nesse esquema o Muricy ganhou 3 brasileiros, você também é capaz de conseguir alguma coisa.

O pior de tudo é que temos alguma chance de ganhar a Libertadores, considerando os adversários. Estamos entre os 8 e não precisamos ser melhores que os outros 7, precisamos ser melhores que apenas 3: o adversário das quartas-de-final, o da semifinal, e o da final. Mas se você insistir no rumo atual das coisas, não passaremos nem do Cruzeiro.

Ainda sobre o horário do futebol...

2010-05-06T01:08:00.001+08:00

Só pra deixar registrado:

- Jogo do São Paulo contra o Once Caldas, ainda na primeira fase da Libertadores, às 21h50: 50.000 pagantes.

- Jogo do São Paulo contra o Universitário do Peru, oitavas-de-final da Libertadores, ou seja, mais importante, às 19h30: 43.000 pagantes.

.

Olho nos Spurs

2010-04-25T01:15:00.000+08:00

Antes da temporada começar indiquei o San Antonio Spurs como meu candidato ao título. Durante a temporada parecia que o time estava sentindo o peso da idade e que não teria gás para buscar o quinto título em 11 anos. Depois do jogo de ontem, parece que a tática de preservar os jogadores pode dar certo.

Depois de perder o primeiro e vencer o segundo jogo em Dallas, contra os Maverics, os Spurs começaram bem o jogo 3 e pareciam estar com o jogo sob controle até o início do terceiro quarto, quando lideravam por 8 pontos e Manu Ginobili recebeu uma cotovelada (totalmente involuntária) no nariz em um lance onde foi ajudar na marcação de Dirk Nowitzki. Saiu de quadra com o nariz sangrando e muito torto, foi para o vestiário e voltou minutos depois com um curativo e com as narinas cheias de algodão. Durante esse tempo, os Maverics conseguiram uma sequência de 17-2 e passaram a comandar o placar. Ginobili voltou pro jogo como se nada tivesse acontecido (será que Jacob estava no vestiário e deu uma mãozinha?) e colocou os Spurs de volta a liderança com algumas infiltrações, mesmo com o risco de receber novos contatos no nariz QUEBRADO. Um guerreiro e um monstro. Marcou 11 pontos no último quarto.

Os Spurs recuperaram a liderança e confirmaram a vitória, graças aos arremessos de Tony Parker no final do jogo. Agora lideram a série por 2-1 e têm mais um jogo em casa, nesse domingo para tentar a vantagem de 3-1.

Falando em Greg Popovic, ontem ficou muito claro a diferença de nível dos técnicos que estavam na quadra. Gosto do técnino dos Mavs, Rick Carlisle, mas a diferença é gritante: Carlisle tem com característica não deixar o jogo seguir quando o adversário começa um "run" (marcação de vários pontos seguidos do mesmo time). Pede tempo após seu time tomar a segunda ou, no máximo, a terceira cesta seguida. Durante o terceiro quarto, no run de 17-2 dos Mavs, o técnico dos Spurs fez exatamente o contrário: deixou o jogo seguir, sem pedir tempo. Ginobili voltou e aí foi a vez dos Spurs começarem um run. Carlisle pediu tempo após a segunda cesta seguida dos Spurs. E não adiantou nada, o comando do jogo já havia voltado para as mãos dos donos da casa.

Pra mim isso mostra a diferença entre os técnicos, entre quem tem o time completamente nas mãos e quem precisa intervir o tempo todo. Popovic tem o time completamente nas mãos e o time consegue sair de situações difíceis por si só. Só conheço outro técnico que o mesmo perfil: Phil Jackson. Será coincidência que os dois conquistaram 8 dos últimos 10 títulos da NBA?

Minha opinião é que o jogo 4, amanhã em San Antonio, vai decidir a série. Uma vitória dos Spurs levará à vantagem de 3-1 na série e não acredito que os Maverics, a segunda melhor campanha do Oeste, consigam reverter e vencer 3 jogos seguidos do time de Greg Popovic.

E eu não gostaria de enfrentar os Spurs nas próximas fases dos playoffs...

NBA: Hora dos Playoffs

2010-04-18T00:58:00.000+08:00

Na temporada de 99/00 os Lakers venceram 67 jogos na temporada regular e conquistaram o primeiro dos três títulos seguidos com Kobe e Shaq. Na temporada seguinte (00/01), venceram 56 jogos (11 a menos), mas são considerados o melhor time da NBA nos últimos 10 anos. Por que? Porque nos playoffs venceram 15 jogos e sofreram uma única derrota (para os 76ers no jogo 1 das finais, numa atuação histórica de Allen Iverson), após 3 varridas sobre Portland, Sacramento e San Antonio. A dominância da dupla Kobe-Shaq atingia seu ápice.

Na temporada passada os Lakers venceram 65 jogos e conquistaram o título. Nesse ano? 57 vitórias (8 a menos). O discurso de Phil Jackson nas últimas semanas vem sendo que o importante é preservar as pernas nos jogadores (especialmente Kobe, que ficou de fora de vários jogos) para uma nova arrancada nos playoffs. No meu preview da temporada eu comentei que os pontos de interrogação dos Lakers eram muitos (Lamar Odon, Ron Artest, Phil Jackson) e, para piorar as coisas, Andrew Bynum está voltando de mais uma contusão. Resta esperar que o planejamento do Zen Master visando apenas os playoffs, abrindo mão do mando de quadra nas finais caso enfrente Cleveland ou Orlando, que terminaram com melhores campanhas que os Lakers, funcione, como funcionou em 2001.

Voltando às minhas “previsões de antes da temporada”:

PRINCIPAIS ACERTOS:

- Lakers e Cavs liderando as conferências (nenhum mérito por isso).

- A boa campanha dos Mavericks.

- O domínio dos 4 primeiros times do leste (Cavs, Magic, Hawks e Celtics).

- A classificação do Oklahoma City Thunder para os playoffs (deixnado os Rockets de fora).

- A confirmação de Kevin Durant como um dos principais cestinhas da liga. Durant não só venceu a disputa com Lebron James, como se tornou o mais jovem cestinha da história (21 anos), com média de 30,1 pontos por jogo. Estarei no mundial da FIBA em setembro e, saber que há o risco de que Lebron, Kobe e D-Wade podem não estar lá não preocupa tanto, considerando o quão ansioso estou para ver Kevin Durant joagando ao vivo e in loco.

- Lebron James será o MVP pela segunda vez consecutiva e de uma forma incontestável.

INTERROGAÇÕES DE ANTES DA TEMPORADA:

- Shaquile O’Neal: as melhores fases dos Cavs foram com Shaq fora do time. Agora, está voltando de contusão para os playoffs. O principal motivo de sua contratação foi a necessidade de alguém para encarar Dwight Howard no provável encontro entre Cleveland e Orlando na final do Leste. Como suporte para Lebron, vale a aposta. De quebra, os Cavs ainda agregaram Antawn Jamison, dos Wisards, no meio da temporada. Agora eles têm opções de variações táticas que não tinham no ano passado. É a última tentativa de conquistar um título comLebron e tentar segurá-lo no final da temporada, quando acaba seu contrato. São os favoritos.

- Vince Carter: apesar de alguns bons momentos, ainda acho que será lembrado como um tiro no pé do Orlando Magic e vai ajudar contribuir para a derrota contra o Cleveland na final do leste (se não fizer isso já série contra o Atlanta na segunda fase dos playoffs);

- Kevin Garnet: eu havia dito que se ele estivesse totalmente recuperado os Celtics seriam os favoritos para vencerem o leste. Pois é, KG não voltou bem fisicamente e, juntando com a catastrófica contratação de Rasheed Wallace, os Celtics parecem mais um catadão sem condições de irem muito longe.

- Manu Ginobili e Tim Duncan: Até 2/3 da temporada os Spurs jogavam com o freio de mão puxado. Tiveram uma ótima arrancada no último terço da temporada (especialmente Ginobili), mas deram azar de enfrentar logo o Dallas Mavericks na primeira fase dos playoffs, provavelmente o pior match up que poderiam ter. Eu apostaria neles contra qualquer time do Oeste, menos Dallas e Lakers. Parece que é o final da linha para um dos dois grandes times dos últimos 10 anos.

(somem os dois últimos parágrafos e a minha previsão para uma final entre Spurs e Celtics vai completamente pelos ares)

OS ERROS NAS PREVISÕES

Erros, parte 1 - as surpresas.

- Phoenix Suns: e não é que Steve Nash, aos 36 anos, ainda conseguiu nos dar mais uma temporada como as de 2005 e 2006, quando ganhou os 2 prêmios de MVP? Os Suns voltaram a jogar em velocidade, conquistaram a terceira melhor campanha do oeste e são o time com o melhor "momento" entrando nos playoffs.

- Milwaukee Bucks: esse eu não sei de onde veio. Mesmo com a contusão de Michael Redd, se transforamam em um time de playoff , não fosse a contusão de Andrew Bogut, poderiam ter terminado com a quinta campanha do leste e com chances reais de eliminar os Celtics na primeira rodada dos playoffs.

- Chalotte Bobcats: a chegada de Stephen Jackson e a evolução de Gerald Wallace ao nível de All Star levaram o time de Michael Jordan (o dono) a ser temido por todos. Vão dar muito trabalho para o Orlando Magic.

Erros, parte 2- as decepções:

- Washington Wizards (leia-se Gilbert Arenas)
- New Orleans Hornets (leia-se a contusão de Chris Paul)

OS PRÊMIOS

As barbadas (não tenho coragem de indicar outros):

- MVP: Lebron James (Cleveland Cavaliers)
- Defensive Man of the Year: Dwight Howard (Orlando Magic)
- Sixth Man of the Year: Jamal Crawford (Atlanta Hawks)

Os não-barbadas (possivelmente nenhum desses será premiado):

- Coach of the Year: Scott Skiles (Milwaukee Bucks)
- Most Improved Player: Marc Gasol (Memphis Grizzlies)
- Rookie of the Year: Tyreke Evans (Sacramento Kings) - foi o quarto rookie da história a terminar a temporada com médias de pelo menos 20 pontos, 5 rebotes e 5 assitências. Os outros 3? Michael Jordan, Oscar Robertson e Lebron James.

OS PLAYOFFS

Uma pena que algumas contusões vão prejudicar um dos possíveis playoffs mais imprevisíveis dos últimos tempos: Brandon Roy (Blazers), Andrew Bogut (Bucks) Andrei Kirilenko (Jazz), Robin Lopez (Suns). Meus palpites:

LESTE

#1 Cleveland Cavaliers 4, #8 Chicago Bulls 0 - Lebron James está em uma missão.
#2 Orlando Magic 4, #7 Charlotte Bobcats 2
#3 Atlanta Hawks 4, #6 Milwaukee Bucks 1 - com Andrew Bogut a série iria a 7 jogos
#4 Boston Celtics 4, Miami Heat 3 - vou apostar na experiência contra o show de um homem só.

OESTE

#1 LA Lakers 4, Oklahoma City Thunder 1 - sensacional duelo entre Kobe e Kevin Durant. Mas a falta de experiência será fatal para o Thunder.
#2 Dallas Mavericks 4, #7 San Antonio Spurs 3 - uma pena que um dos 3 melhores times do Oeste tenha que ser eliminado já na primeira fase. A melhor série da primeira fase dos playoffs.
#3 Phoenix Suns 4, #6 Portland Trail Blazers 1 - com Robin Lopez jogando apostaria na varrida (considerando a ausência de Brandon Roy)
#4 Denver Nuggets 4, #5 Utah Jazz 3 - antes da contusão de AK47, estava apostando no Jazz. Mas sua ausência, mais a situação de Carlos Boozer (não está 100%), me faz apostar em Carmelo Anthony e cia., mesmo sem o técnico George Karl e com Kenyon Martin voltando de contusão.

.

MAIS UMA LIÇÃO DO ESPORTE

2010-04-12T22:13:00.000+08:00

Nesse final de semana conheci um casal de amigos do meu grande amigo olímpico Marcelones (a versão personificada da ONU). John e Lisa, ele americano e ela canadense, estão viajando o mundo, patrocinados pelo Comitê Olímpico Internacional, procurando respostas para a pergunta "Why Sport Matters?" ("Por que o esporte é importante?"). Eles já passaram pela África, estão finalizando a passagem pela América do Sul e agora estão rumando para a Oceania, voltarão para a África do Sul (não podem deixar a Copa do Mundo passar em branco), Ásia e Europa (Grécia e Turquia). Deixo a indicação do site do projeto: http://www.whysportmatters.com/. Conheço muita gente que adoraria estar no lugar deles.

E ontem tivemos mais uma resposta (das muitas possíveis) para a pergunta do projeto, em Augusta, na Geórgia (EUA), onde foi concluído mais um Masters de golfe, o torneio mais tradicional da PGA. O assunto da semana foi a volta de Tiger Woods aos campos, após quase 5 meses de afastamento devido ao escândalo de sua vida particular, quando foi revelado que ele possuia mais de uma dezena de amantes, enquanto passava a imagem de um homem de família, com mulher e filhos. Enquanto Tiger tentava cuidar de seu problema (chegou a se internar em uma clínica para tratar seu vício em sexo, acreditem!), o eterno número 2 do ranking, Phil Mickelson, tentava cuidar de um outro problema, mais sério: o tratamento do câncer de mama de sua esposa, Amy, mesma doença pela qual sua própria mãe também já havia passado. Deixou de competir em diversos torneios e chegou a perder a posição no ranking.

No Masters, que foi disputado nos últimos quatro dias, ambos estavam presentes e todos os olhares estavam em Tiger (afinal, era o retorno de um dos maiores atletas de sua geração, e não estou falando apenas de golfe), que foi muito bem, apesar dos 5 meses de ausência das competições, terminando com 11 tacadas abaixo do par, incluindo o score de 69 (quanta ironia!) no domingo. Mas esse resultado foi suficiente apenas para a quarta colocação. Phil Mickelson brilhou e conquistou o Masters pela terceira vez (havia ganho em 2004 e 2006) com 16 tacadas abaixo do par do campo. Os deuses do esporte olharam na direção do bom marido. Não costumo postar textos inteiros nesse espaço, mas o texto de Rick Reilly, da ESPN.com, é brilhante. Chamo a atenção para o último parágrafo:

"Soon enough, though, Woods will win tournaments like this, pass Nicklaus, and order will be restored in the universe. But for this one Sunday in a flower-stuffed pocket of Georgia, the good husband, the good son, the good man actually got rewarded."

("Em breve, Woods vencerá torneios como esse, ultrapassará Nicklaus (o recorde de títulos em Majors), e a ordem será restabelecida no universo. Mas para esse no Domingo, em uma porção florida da Georgia, o bom marido, o bom filho, o bom homem foi recompensado").

Mickelson's win a victory for women

AUGUSTA, Ga. -- It's not often women win the Masters, but they did Sunday.

Actually, Phil Mickelson won, but for millions of women around the country, it must feel like a lipstick-sized victory. Mickelson, in case you forgot, is the guy who stayed true to his wife. He's the guy who's been missing tournaments the last 11 months while he flies her back and forth to a breast cancer specialist in Houston. He's the guy who didn't need reminding that women are not disposable.

Mani-pedis for everybody!

Also winning Sunday: karma, which proved to be alive and well. And guys who never had a temper in the first place. And endings that make you wipe your tears on the couch pillows.

Mickelson is the guy whose heavy head on the bed pillow lately wasn't self-inflicted. Both his wife, Amy, and his mother, Mary, have breast cancer. Usually, those two are at every tournament he's in, but for the last year they've been fighting, resting, and fighting again at home. And Mickelson has gone back to his rented homes alone.

So when Amy turned up on the 18th green Sunday at Augusta National for the first time in 11 months and Mickelson practically fell into her outstretched arms, you wanted to hug somebody yourself. Mickelson hugged and cried. And his wife hugged and cried. And his coach and his caddy hugged and cried. And 10 minutes later, the caddy was still crying.

"This is way beyond golf," said caddy Jim "Bones" Mackay, who's been with Mickelson for 19 years. "This is about a guy who loves his wife. This is about a guy who had a really hard year. Twenty years from now, nothing will compare with this. This is his greatest win, by far. Because of Amy, because of his mom, everything. God bless all those women that go through what Amy and Phil's mom have gone through. Because I've seen it and it ain't easy."

"Of all the majors I've been involved in," said Mickelson's coach, Butch Harmon, "be they with Tiger, Phil, anybody, this is the most emotional by far. This year has been a big, big strain on him. His game has suffered. What he really wanted was to be home with his family."

You figured a guy who came into this Masters having played only seven tournaments this year -- and never placing better than eighth in any of them -- would have a snowball's chance. But something melted in him when his wife and three kids showed up for the first time in nearly a year on Tuesday.

"He just had this peace to him that I haven't seen in awhile," said Bones.

Amy was still hurting, so she wasn't able to come to the golf course, but it was close enough. Each morning, Mickelson would take his oldest, Sophie, to a local coffee shop and play chess for an hour. At night, the whole brood would watch dumb movies. Mickelson came through that door each night after work like it was Christmas morning. You don't know how dispiriting it is to come home after a long day to a strange, empty house. Come to think of it, maybe Tiger knows.

"It's been tough," Mickelson said. "The meds that she's been taking have been very difficult and she didn't feel well and she doesn't have energy and she's not just up for a lot. But to have her here, man …"

Mickelson stopped by for a hug with his wife Amy.

Amy Mickelson is the kind of walking rainbow that could put a smile on a mortician's face, so when she showed up, everything started looking up. The golf gods started raining favors down on Mickelson's curly hair. On Saturday, golf balls started going into tiny little cups from great distances. Sunday, it got even better:

At 9: ball hits tree, bounces back into fairway. Par.

At 10: ball hits tree, bounces back into playable territory. Par.

At 11: ball hits fan, bounces into short, happy grass. Par.

"Got an assist there," Mickelson said.

Did the guy say anything?

"Ouch?" Mickelson guessed.

The big lefty took it from there.

At 12: looked into his "book of reads" for the 20-foot putt -- the green-studying book that Bones and he spent "days and days" putting together on a trip this year to Augusta -- and buried it. Birdie.

At 13: pulled off the most audacious, swashbuckling shot of his life at 13 -- from the right woods, off pine straw, through two trees (4 feet apart), over Rae's Creek, from 207 yards, to 3 feet. Two-putt birdie.

At 15: smashed an 8-iron from 205 yards -- yes, 8-iron to 15 feet for a 2-putt birdie.

Suddenly, the guy who'd spent a career being eaten alive by Woods had left him 5 shots behind. It was only a matter of lag for par, lag for par, 10-foot birdie and get the Kleenex ready.

"I saw Amy just before I putted," Mickelson said. "That was so great. I mean, I didn't know if she would be there. To walk off the green and share that with her is just very, very emotional. We'll remember this [for] the rest of our lives."

Contrast that with Woods, who spent the week reverting to form -- acerbic answers, sprayed swear words, and curt interviews. He finished fourth, which shows that the golf game is very close. The personality makeover, though, looks like it needs some work.

Soon enough, though, Woods will win tournaments like this, pass Nicklaus, and order will be restored in the universe. But for this one Sunday in a flower-stuffed pocket of Georgia, the good husband, the good son, the good man actually got rewarded.

SOBRE O HORÁRIO DOS JOGOS DE FUTEBOL

2010-04-09T04:14:00.000+08:00

Aproveitando o gancho do Balu sobre o assunto do horário dos jogos noturnos em São Paulo, assunto que tem sido muito discutido na mídia recentemente, resolvi dar a minha opinião também. Eu gosto muito (muito mesmo!) de futebol e vou a todos os jogos importantes do São Paulo no Morumbi (por importantes entenda-se todos os jogos da Libertadores e do Campeonato Brasileiro e os clássicos do Campeonato Paulista). Sou proprietário do passaporte tricolor (nosso “season tickets”) pelo segundo ano consecutivo. Em outras palavras, futebol é realmente importante para mim.

Mas acho que às vezes essa “importância” do futebol ultrapassa alguns limites além do que deveria. O Balu citou uma frase que é muito falada pelo Milton Neves (não sei se ele é o autor da frase ou não): “O futebol é a coisa mais importante dentre as menos importantes”. Concordo plenamente. O problema é que pra muita gente passa a ser uma das coisas mais importantes entre as mais importantes. O maior exemplo de que essa importância é extrapolada é a ação dos torcedores que se “profissionalizam” na atividade de torcer. Fico completamente inconformado quando vejo notícias de que torcidas “organizadas” (de qualquer time) invadem treinos para cobrar o time por maus resultados. Esse pessoal não tem mais nada para fazer numa segunda-feira à tarde? Não trabalha? E o que lhes dá o direito de invadir um ambiente de trabalho, que é o que os treinos são, para causar tumulto?

Encaro futebol como mais uma alternativa de lazer. Deixadas as proporções de lado, é como o cinema, o teatro, um show de rock ou até um programa de TV. Se é bom (ou mesmo importante), quero assistir, se não é, não faço questão. Se eu estiver presente e não gostar, tenho todo o direito de vaiar e reclamar, pois estou pagando pelo ingresso. Mas invadir os treinos vai além do meu direito de consumidor. Se o espetáculo ficar constantemente ruim ou deixar de ser atrativo por qualquer outro motivo, simplesmente deixo de ir. Não vou invadir um set de filmagens ou um estúdio de gravação para cobrar os artistas.

Em São Paulo a discussão do momento é um projeto de lei que foi aprovado na Câmara dos Vereadores e vetado pelo prefeito Gilberto Kassab (provavelmente por questões políticas) que queria proibir que os jogos terminassem após as 23h15. O argumento é que o horário dos jogos às 21h50 (“após a novela da Globo”) é a causa da queda de público nos estádios: o cidadão não vai ao estádio nesse horário porque, quando o jogo acabar, lá pela meia-noite, não terá como voltar para casa utilizando transporte público ou então terá mais risco de ser uma vítima da violência urbana. Concordo que faz sentido, mas confesso que não consigo aceitar que alguns órgãos da mídia estejam fazendo uma campanha tão intensiva em cima desse assunto. Sou ouvinte assíduo e antigo da Rádio Jovem Pan AM, mas quando seus editoriais sobre o assunto começam (e são repetidos várias vezes ao longo do dia), mudo de estação imediatamente, ficou muito chato e repetitivo, além de parecer que uma catástrofe vai acontecer se a mudança não acontecer. Já cansei de ver jogos às 20h30 com tão pouco público quanto os jogos das 21h50. Tenho certeza que o que faz a diferença é a qualidade e a importância de determinado jogo e que o impacto do fator horário é muito menor do que se anda dizendo por aí.

Os clubes de futebol têm quatro principais fontes de receita (em alguma ordem): patrocínios, venda de jogadores, bilheteria e venda dos direitos de transmissão para a TV. Provavelmente a bilheteria é a menor de todas. Ao venderem os direitos de transmissão, sabem que a TV terá o poder de definir os horários dos jogos para quando bem entender (é assim no mundo todo e em qualquer modalidade esportiva – o maior exemplo foi a Copa do Mundo dos Estados Unidos em 1994, quando a final foi disputada ao meio-dia de Los Angeles por questões televisivas para a Europa). Se o torcedor acha que não vale a pena ir ao estádio em tal horário, não vá e não dê seu dinheiro ao clube... simples assim! E se essa redução de público é compensada ou não pela receita que vem da TV, cabe aos clubes avaliarem se está sendo vantajoso ou não. O problema é todo deles, é uma questão puramente econômica.

Obviamente, eu acharia ótimo se os jogos começassem sempre entre 20h30 e 21h00, mas não deixo de ir ao estádio nos jogos das 21h50. É verdade que uso meu carro para ir e vir, mas chego em casa somente lá pela 1h00 da madrugada e acordo por volta das 06h30 para ir trabalhar. Mas eu entendo como as coisas funcionam e é uma opção minha continuar indo, mesmo ficando com mais sono no dia seguinte.

Na minha opinião, os políticos deveriam se empenhar em dar condições para que os eventos pudessem ocorrer sem maiores problemas, disponibilizando transporte adequado e garantindo a segurança, não usar esses problemas como justificativa para mudar os horários arbitrariamente ou, como também lembrou o Balu, simplesmente jogar a culpa na Rede Globo. Estão querendo tratar o futebol como um direito do cidadão, quase num mesmo patamar que saúde e educação, transformando-o numa coisa muito mais importante do que realmente é. O futebol faz parte da cultura do Brasil e, sem dúvida, precisa ter sua organização melhorada para que a população possa usufruí-lo da melhor forma possível. Mas cada coisa no seu devido lugar.

ARMANDO NOGUEIRA

2010-03-30T22:06:00.000+08:00

Uma das coisas que mais me irrita hoje no jornalismo esportivo é a falta de preparo de muitos daqueles que ganham dinheiro (e não deve ser pouco) para ocupar espaço nos programas de TV, de rádio, nas revistas, nos jornais e na Internet. Com raras exceções, esses comentaristas agregam muito pouco para quem busca uma boa análise técnica e tática do esporte. Felizmente, temos algumas boas exceções, e já citei em outros textos meus favoritos, como Paulo Vinícius Coelho, Paulo Calçade, Everaldo Marques, Paulo Antunes, Marcelo Barreto e Tostão (para citar um ex-atleta), falando apenas de brasileiros. De resto, temos ex-jogadores e jornalistas que fazem apenas análises superficiais, deixando o caráter torcedor tomar conta da opinião e se preocupam apenas com aspectos menos importantes do jogo. Fica evidente que não existe preparo, os caras se limitam a assistir o jogo e dar palpites, coisa que pai também sabe fazer no domingo à tarde após aquela lasanha, durante qualque jogo que estiver passando. Meu pai pode falar o que bem entender e sem se preocupar em ser ou não coerente ou mesmo ter ou não um critério técnico adequado, já que ele não ganha dinheiro para palpitar e não está tentando influenciar a opinião pública. Esses caras não podem.

Com isso, nos restam poucas opções com alguma qualidade quando buscamos análise esportiva. E essas opções estão restrita à TV à cabo, enquanto a TV aberta mantém aqueles programas onde se fala muito em termos de quantidade e praticamente nada em termos de qualidade. E na noite de ontem (segunda-feira, 29 de março) os dois programas de análise mais importantes da TV a cabo, o Linha de Passe da ESPN Brasil e o Bem Amigos da Sportv, passaram praticamente todo o tempo deixando um pouco de lado as análises para prestar a mais do que merecida homenagem a Armando Nogueira, que morreu ontem aos 83 anos, vítima de câncer.

Armando Nogueira era um jornalista único no seu estilo (pelo menos dos que eu acompanhei). Ele não trazia análises técnicas ou táticas detalhadas, e nem era sua especialidade (era advogado de formação), mas seu estilo de comentar e escrever nos fazia pensar no esporte na sua forma mais pura: o enaltecimento do que é bom, do que é melhor. Nunca me esqueço de como ele enaltecia Romário durante a Copa de 1994, ou como falava de Hortência e Paula quando foram campeãs mundiais e vice-campeãs olímpicas, ou mesmo quando relembrava Mané Garrincha. Ontem no Sportscenter mostraram uma entrevista da Ana Mozer lembrando quando teve um dos seus muitos problemas no joelho e Armando Nogueira, em uma coluna, chegou a oferecer seus próprios joelhos para que ela pudesse jogar, assim ele não seria privado de ver uma das maiores jogadores de vôlei da história, apesar da curta carreira.

Chamado de “mestre” e de “referência” por praticamente todos que lhe prestaram homenagem ontem, conseguia escrever textos e achar palavras para descrever feitos e atletas de uma forma que não se vê mais hoje em dia. Mesmo não trazendo análises técnicas, era como se fosse um torcedor, um de nós, dando aquele toque emotivo, mas com qualidade, no meio de tanto comentário. Em um cenário ideal, deveríamos sempre ter um programa esportivo com bons analistas e um Armando Nogueira. Na maioria dos casos, não temos nem uma coisa (com as raras exceções que eu citei no primeiro parágrafo) e, agora, não temos mais a possibilidade de ter a outra. Para quem é apaixonado pelo esporte e tenta escrever algo de vez em quando apenas por hobby, a escassez cada vez maior de boas referências é uma pena.

TIRANDO O ATRASO...

2010-03-11T04:46:00.001+08:00

Com muita coisa acontecendo acabei deixando de escrever com a freqüência que gostaria no último mês. Para tirar o atraso, dez comentários que não posso deixar passar, pelo menos pra ficar em dia com os eventos.

1. Na minha lista de momentos esportivos da década deixei de fora o jogo dos 81 pontos de Kobe Bryant. Imperdoável. Fica o registro.

2. Kevin Durant deverá ser o líder de média de pontos na NBA nesse ano (já ultrapassou Lebron e D-Wade). E ele tem apenas 21 anos. É uma máquina de pontuar (teve uma sequência de 29 jogos seguidos com pelo menos 25 pontos por jogo) e já virou um dos meus jogadores favoritos. Ninguém tem idéia do quanto eu estou feliz com a regra do keeper que foi instituída na minha liga fantasy nesse ano. Ele não sai do meu time nunca mais.

3. Apesar da euforia até mesmo aqui no Brasil, não consegui me empolgar com o curling nos Jogos Olímpicos de Inverno. Continuo achando muito chato. Se dependesse de mim, os Jogos de Inverno teriam apenas as provas de corrida, hóquei e o salto gigante (144 metros!!!). Nada de provas onde tem que se dar nota. Ou então que a medalhas das outras modalidades sejam menores.

4. O São Paulo montou um grande elenco, mas até agora não temos um time engrenado. O time joga em câmera lenta, parece que falta vontade. Nessas horas eu sinto falta do Muricy indignado com falta de motivação dos jogadores. A derrota para o Once Caldas foi daquelas difíceis de engolir, pois o time teve todas as condições de ganhar o jogo, só faltou querer.

5. Na NBA, passou o prazo para trocas e o que se viu foi equipes querendo se livrar de grandes contratos para limpar a folha salarial e tentar a sorte no próximo verão quando nomes como Lebron, D-Wade, Chris Bosh e Joe Johnson estarão no mercado. Imagino ser um portador de season tickets desses times e ter que me conformar com meu time abrindo mão de ter uma equipe competitiva para tentar contratações importantes no futuro. Os Knicks, por exemplo, já abriram mão das 3 últimas temporadas...

6. Guerra ao Terror é um filme excelente, mas o filme do ano foi Bastardos Inglórios, sem dúvida. Pela segunda vez Quentin Tarantino faz o filme do ano e sai do Oscar de mãos vazias. Mas pelo menos não deu Avatar.

7. Não resta mais dúvidas... Meryl Streep é a maior estrela do mundo do cinema. Fim de discussão. Bill Simmons e o Balu têm a mesma opinião.

8. (Spoiler) Sobre os 10 primeiros episódios de “24”: to achando a temporada fraca em relação às anteriores. A questão do Jack Bauer ficar fazendo doce pra ver se vai ajudar a CTU ou não já cansou. Tiveram que convencê-lo 3 vezes (pelo menos a terceira foi para garantir a ajuda até o final). Espero que ao final da temporada ele resolva voltar em definitivo para não termos a mesma frescura na próxima temporada. Quanto à história em si: começou num ritmo muito bom, mas parece que já precisaram começar a enrolar pra conseguirem encher os 24 episódios – os cilindros nucleares já mudaram de mãos 4 vezes! E ainda não saquei que fim vai levar a história do Freddie Prinze Jr (o novo prodígio da CTU) e sua noiva que trabalha na CTU mas tem um passado de criminosa.

9. Em compensação, tivemos o final da quarta temporada de “Friday Night Lights”. Brilhante. Os personagens são muito poderosos e o casal Eric e Tammy Taylor são meus personagens favoritos dentro todos os seriados que assisto ou já assisti (menção honrosa para o presidente David Palmer, das 4 primeiras temporadas de “24”). Por ser uma história numa high school, é inevitável que alguns personagens se formem e tenham que deixar a série. E, felizmente, a reposição com novos personagens foi muito feliz. O desfecho para Tim Riggins (outro baita personagem) foi previsível, até certo ponto triste, mas não tinha como ser diferente. Minha terceira série favorita, depois de The Wire e Lost. Falando em Lost...

10. (Spoiler) Finalmente começou a tão esperada última temporada de LOST. E já começaram as cornetas. Minha maior crítica é que o pessoal tem a necessidade de analisar cada episódio isoladamente e fica frustrado quando as tão esperadas respostas não são dadas. Temos que esperar o final da série para analisar essas coisas. Particularmente, já estou satisfeito com as explicações para os números e o monstro de fumaça e só espero a explicação maior, que é o sentido da presença de todos na ilha. Desde a primeira temporada os produtores dizem que a série é focada nos personagens e parece que está rumando para um desfecho nesse sentido. E achei brilhante a idéia da realidade paralela para confrontar o destino de cada um. Ainda temos 12 episódios pela frente.

35 ANOS, 35 ÍDOLOS

2010-03-04T01:48:00.001+08:00

Acho que já deu para perceber que eu gosto de listas. No dia que completo 35 anos de idade faço uma homenagem a 35 personalidades do esporte que marcaram minha vida até hoje. A ordem dos nomes deve variar de tempos em tempos, talvez com exceção dos 3 primeiros da lista, e muita gente boa ficou de fora. Obviamente o patriotismo e fator "times do coração" têm peso significativo na escolha. Sem mais delongas...

35. Ivan Lendl (Tênis) – quando comecei a acompanhar tênis John McEnroll e Jimmy Connors já estavam no final das carreiras e Lendl começava seu domínio.

34. Michael Johnson (Atletismo) – por tudo o que ele fez nos Jogos Olímpicos de Atlanta em 1996. A imagem do final dos 200m rasos ficou gravada na minha memória até hoje.

33. Usain Bolt (Atletismo) – jamais vou esquecer aquela final dos 100m rasos de Pequim

32. Randy Johnson (Baseball) – o melhor pitcher que vi jogar até hoje

31. Steffi Graf (Tênis) – a melhor atleta feminina do mundo nos anos 90. Sorte das irmãs Williams que elas são bem mais novas...

30. “Magic” Paula (Basquete) – campeã mundial e vice-campeã olímpica de basquete. Formou uma das melhores duplas da história do esporte.

29. Cesar Cielo (Natação) – e ele está só começando...

28. Zico (Futebol) – a primeira Copa do Mundo que me lembro de ter assistido foi a de 1982. Lembro dos golaços contra a Escócia e contra a Nova Zelândia. Uma vez algum jornalista disse: “Se o Zico nunca ganhou uma Copa do Mundo, azar da Copa do Mundo!”.

27. Lebron James (Basquete) – estamos presenciando uma lenda. E ele ainda tem uns 10 anos de alto nível pela frente.

26. Larry Bird (Basquete) – falando em lenda, uma pena que peguei apenas o final da carreira de Larry Legend. Mas foi mais que suficiente.

25. Muller (Futebol) – Esteve envolvido em duas das três grandes gerações de times do São Paulo que presenciei: a geração de 1985 a 1987 e a geração de 1991 a 1994. E o gol contra o Milan foi mais do que histórico.

24. Telê Santana (Futebol) – não está incluído como atleta, mas como esportista. Não é à toa que o Morumbi grita seu nome eventualmente até hoje. Obviamente teremos piadas sobre o fato de o técnico bicampeão mundial pelo São Paulo estar no número 24 da lista.

23. Joe Montana (Futebol Americano) – peguei apenas o final de sua carreira (discutivelmente o melhor quarterback da história), mas foi o cara que me fez gostar de futebol americano e dos 49ers.

22. Zinedine Zidane (Futebol)

21. Diego Maradona (Futebol)

Dois monstros que marcaram época no futebol. Ainda no começo da adolescência acordava cedo aos domingos para ver o Napoli de Maradona e Careca pelo campeonato italiano. Era mágico. E Zidane é o grande jogador (ao lado de Ronaldo) do mundo pós-maradona.

20. Manny Ramirez (Baseball) – esse sim meu jogador de baseball favorito. É o cara que nos impede de sair da TV quando está no bastão pois SEMPRE temos a sensação de que algo vai acontecer – e muitas vezes acontece. Começou no meu Cleveland Indians e depois, nos Red Sox, foi um dos responsáveis por um dos maiores feitos que vi até hoje (o título de 2004).

19. Lance Armstrong (Ciclismo) – a história de vida, a luta contra o câncer, o retorno e os 7 títulos do Tour de France. CQD.

18. Pete Sampras (Tênis) – talvez o maior tenista da história até surgir o número 4 da minha lista. Dominou os anos 90.

17. Steve Young (Futebol Americano) – quando os 49ers dispensaram ninguém mais, ninguém menos que Joe Montana era porque tinha um quarterback que poderia assumir seu papel sem deixar os fãs com saudades do maior da história. Vivo dizendo que a melhor temporada de um quarterback que eu já vi foi a temporada de Steve Young em 1994.

16. Shaquille O’Neal (Basquete) – Dominou os garrafões durante o final dos anos 90 e início dos anos 2000 com precedentes talvez só em Wilt Chamberlain. Três títulos com os Lakers, sendo 3 vezes o MVP das finais.

15. Romário (Futebol)

14. Careca (Futebol)

O baixinho era impressionante. Nos deu uma Copa do Mundo depois de 24 anos e fez miséria por onde passou, especialmente no Barcelona. E Careca foi o cara que fez o gol mais inesquecível da minha vida, contra o Guarani na final do Brasileiro de 1986.

13. Oscar Schmidt (Basquete) – muita gente não gosta do Oscar e o consideram o responsável pela decadência do basquete brasileiro, por ser o responsável por marcar uma época de basquete puramente ofensivo, sem tática em sem defesa. Um absurdo. Para essas pessoas: lembram-se do Pan de 1987? Histórico – a primeira derrota dos Estados Unidos em seu território na história. E, principalmente: o Brasil não disputa os Jogos Olímpicos desde 1996, ou seja, desde que Oscar se aposentou.

12. Reggie Miller (Basquete) – guardadas as devidas (e imensas) proporções, o jogador de basquete com o qual eu mais me identificava. Não é a toa que um dos meus cães tem seu nome e uso o número 31 para jogar pelo USP Seniors.

11. Raí (Futebol) – o capitão do time bicampeão da Libertadores (92-93) e campeão mundial de 92, que fez os dois gols contra o Barcelona.

10. Ayrton Senna (Fórmula 1) – não considero automobilismo necessariamente um esporte, pois depende mais do equipamento do que do ser humano, mas o costume de acordar cedo na expectativa de ouvir o Tema da Vitória fazia parte dos nossos domingos marcou demais.

9. Jerry Rice (Futebol Americano) – Tenho 2 quadros pendurados na minha sala de jantar: fotos de Jerry Rice e o próximo da lista. O maior wide receiver da história (ninguém da história da NFL marcou mais touch downs do que ele), jogou com Joe Montana e com Steve Young pelos 49ers. Tenho a camisa número 80 e realizei o sonho de vesti-la no Candlestick Park no ano passado. E pra minha sorte pude ver Jerry Rice em pessoa prestando uma homenagem ao ex-dono do time.

8. Kobe Bryant (Basquete) – aquele que mais se assemelha a Michael Jordan. Quatro títulos com os Lakers e com gás para buscar mais um ou dois e se igualar aos 6 de MJ.

7. Hortência (Basquete) – a segunda maior atleta mulher da história do Brasil (atrás de Maria Ester Bueno) e uma das maiores jogadoras de basquete de todos os tempos no mundo. O título mundial de 1994 e a medalha de prata nos Jogos Olímpicos de Atlanta foram históricos.

6. Ronaldo (Futebol) - o cara que me fez não ficar chateado ao ver um gol do Corinthians contra o São Paulo. Nem preciso falar do que ele fez pelo Barcelona e pela Seleção Brasileira, especialmente em 2002.

5. Gustavo Kuerten (Tênis) – escrevi muito sobre ele quando fiz as minhas listas de melhores da década. Tricampeão de Roland Garros, Campeão da Masters Cup de 2000, derrubando Sampras da semifinal e Agassi na final, e número 1 do mundo em 2001.

4. Roger Federer (Tênis) – Gênio.

3. Rogério Ceni (Futebol) – Nosso capitão, maior ídolo da história do São Paulo, maior número de partidas pelo time que qualquer outro (rumo aos 1000 jogos), líder nas conquistas dos últimos 5 anos (Libertadores, Mundial e o tri brasileiro) e, acima de tudo, um baita de um goleiro.

2. Michael Jordan (Basquete) – o melhor da história no meu esporte favorito. Só não está no número 1 da lista por causa do...

1. Magic Johnson (Basquete) – o cara que me fez escolher o Basquete como esporte favorito, os Lakers como time do coração e cujos movimentos eu ficava tentando imitar nas quadras após os treinos. Escrevi sobre ele quando completou 50 anos, no ano passado. Sem dúvida, meu maior ídolo no esporte.

NEW ORLEANS RECUPERADA... E EM FESTA!

2010-02-09T03:44:00.000+08:00

No post anterior eu usei a frase do ex-técnico dos Colts, Tony Dungy, como argumento final para o meu palpite em favor do time de Indianapolis:

"Minnesota is playing in New Orleans, they turn the ball over five times, have two or three stupid penalties and still lose in overtime. I don't see how it's going to be close. The Colts aren't going to turn it over seven times."

Os Saints não precisaram de sete turnovers dos Colts para ganhar o jogo, precisaram de apenas um, que veio na interceptação de um passe de Peyton Manning para Reggie Wayne a 3:12 do final do jogo, quando os Colts se aproximavam de um touchdown que empataria o jogo (estava 24x17 para os Saints). A interceptação resultou em um TD de 74 jardas que colocou os números finais no placar: Saints 31, Colts 17.

Mas essa interceptação não foi o lance do jogo. No início do terceiro quarto os Saints, que perdiam por 10x6, fariam o kick off para a primeira campanha dos Colts. Todos comentavam que Peyton Manning teria aproveitado os 30 minutos de intervalo (que só acontece no Super Bowl) para estudar a defesa de New Orleans e comandar um drive impecável que levaria o placar para 17x6. Mas os Saints foram agressivos, partiram para um onside-kick (chute curto que permite que o próprio time que chutou recupere a bola) e mantiveram a posse de bola. Resultado: ao invés de correrem o risco de ficar atrás no placar por 11 pontos, conseguiram um touchdown numa jogada sensacional de Pierre Thomas e tomaram a liderança por 13x10. Logo depois, ficou demonstrado que Peyton Manning de fato tinha um drive engatilhado para touchdown, utilizando principalmente as corridas de Joseph Addai e os passes para o Tight End Dallas Clark e retomou a liderança (17x13).

Mas os Saints adquiriram a moral que queriam. Mais um Field Goal (17x16), a conversão de 2 pontos depois de um TD, que deu 7 pontos de vantagem (24x17) e a interceptação final. Drew Brees foi eleito o MVP, mas pra mim o destaque do jogo foi o técnico Sean Payton (foto), que esbanjou audácia ao tentar (e não conseguir) um TD no final do segundo quarto em uma quarta descida para 1 jarda, ao chamar o onside-kick no intervalo e ao desafiar a conversão de 2 pontos que havia sido anulada pela arbitragem.

Quanto a Peyton Manning, a interceptação do final do jogo não deixa de manchar o seu legado. Uma vitória o colocaria definitivamente na conversar sobre os melhores quarterbacks da história (junto com Joe Montana e Johnny Unitas), mas essa derrota o deixa com um retrospecto mediano em playoffs - próximo de 50% de aproveitamento e apenas 1 título (contra 3 de Tom Brady e 2 de John Elway, por exemplo). Em seu favor há o recorde de 4 conquistas do prêmio de MVP, mas no final das contas os títulos acabam importando mais. Mesmo assim, não deixa de ser um gênio, mas contra quem ainda é possível apostar... eventualmente.

Um jogo não tão dramático quanto as duas edições anteriores do Super Bowl, mas histórico para a cidade de New Orleans. Durante a temporada regular ouvi comparações desse time com o time dos Rams de 1999 (campeões sob o comando de Kurt Warner), dado o poderio ofensivo. Mas pra mim essa vitória foi muito mais parecida com a vitória dos Patriots em 2002, quando o time do então quase desconhecido Tom Brady usou a motivação de uma tragédia (os atentados de 11 de setembro) para vencerem os favoritos Rams. Dessa vez, os Saints mostraram que New Orlenas está totalmente recuperada do Katrina... e está em festa.

COLTS X SAINTS - SUPER BOWL XLIV

2010-02-06T05:58:00.000+08:00

Eu estava em Chicago em setembro e fui jantar numa segunda-feira à noite na ESPN Zone (uma pena não termos nada parecido aqui no Brasil... deu saudades até do antigo Valle Sports Bar). O restaurante estava relativamente cheio, pois as principais TV’s estavam ligadas no Monday Night Football, quando jogavam Miami Dolphins e Indianapolis Colts, em Miami. Foi um jogo impressionante: os Dolphins ficaram com a posse de bola em 45 dos 60 minutos de jogo e, com apenas 15 minutos de posse, Peyton Manning comandou a vitória dos Colts por 27x23, incluindo um drive final para virar o placar. Uma performance pra lá de eficiente. Esse jogo foi na semana 2 da NFL. Na semana 7, no mesmo estádio, era a vez do New Orleans Saints enfrentar os Dolphins, que abriram vantagem de 24x03 no meio do segundo quarto e ainda venciam por 34x24 ao final do terceiro quarto. No último quarto, os Saints viraram e venceram por 46x34.

E agora, no mesmo estádio, Colts e Saints se enfrentam no Super Bowl. No mesmo estádio onde Peyton Manning venceu seu primeiro Super Bowl, na temporada de 2006.

Seria legal ver a cidade de New Orleans comemorar a conquista do Super Bowl depois de tudo o que aconteceu desde o furacão Katrina, incluindo a utilização do Superdome como principal centro de desabrigados. E os Saints realmente têm um time fantástico, especialmente na parte ofensiva: Drew Brees é um quarterback que atingiu um nível próximo ao de Tom Brady e Peyton Manning, tem o melhor ataque da NFL e jogadores como Marques Colston, Reggie Bush, Pierre Thomas, Mike Bell e Jeremy Shockey. Sean Payton já demonstrou ser um técnico diferenciado e mestre em estratégias e motivação. E o principal defensor dos Colts (Dwight Freeney) está machucado e ainda não se sabe se vai jogar (se jogar, será na base de analgésicos para os ligamentos).

Mas ao mesmo tempo, ao ver a decisão da NFC, vimos os Saints sendo dominados pelos Vikings (Minnesota teve o dobro do número de jogadas) e conseguiram escapar com a vitória graças aos turnovers dos Vikings e algumas penalidades idiotas, especialmente a formação de 12 homens em campo a 1 minuto do final, quando Minnesota estava prestes a chutar o Field Goal da vitória e perderam jardas que impediram o chute. Uma derrota típica dos Vikings (uma das torcidas mais torturadas da história do esporte norte-americano).

Enquanto isso, os Colts, após um primeiro tempo dominado pelos Jets, que chegaram a liderar o jogo por 17x06, contavam mais uma vez com a genialidade de Peyton Manning para conseguir um touchdown no final do segundo quarto e a virada no segundo tempo. Os Colts não sofreram NENHUM ponto nos dois segundos tempos dos dois jogos dos playoffs que disputaram, contra Ravens e Jets. Conseguiram marcar 30 pontos contra a melhor defesa da liga (Jets) que, sofriam em média apenas 14 pontos por jogo. O que farão contra a 25ª defesa (Saints)?

Os Colts possuem Reggie Wayne, Austin Collie, Pierre Garçon (2 jogadores importantes num Super Bowl chamados Pierre? Qual a chance?) e Dallas Clark para receberem os passes. Os Colts não vão cometer os turnovers que os Vikings cometeram. E, em todos os jogos do ano nos quais os Colts entraram com força máxima e com foco na vitória, venceram (exceção aos dois últimos jogos da temporada regular, quando jogaram com os reservas e sofreram as duas únicas derrotas do ano).

E, o mais importante, temos Peyton Manning. Acompanho esportes há muito tempo e consigo listar poucos caras que me fizeram entender que contra eles não se aposta em hipótese nenhuma: Michael Jordan, Roger Federer, Ronaldo (talvez algum outro). A melhor temporada de um quarterback que eu havia acompanhado até hoje foi de Steve Young em 1994. A temporada de Tom Brady em 2007 ficou pra trás com a derrota no Super Bowl para os Giants. Peyton Manning, com a vitória nesse Super Bowl, superará a temporada de Steve Young e entrará definitivamente na discussão dos melhores quarterback da história, ao lado de Joe Montana e Johnny Unitas. Sem dúvida é o melhor quarteback de sua geração. E eu não sou louco de apostar contra ele em jogos importantes, assim como não se deve/devia fazer com Jordan/Federer/Ronaldo. Ele teve 2 semanas para estudar a defesa dos Saints (ele é conhecido por ser um especialista em desvendar as brechas das defesas adversárias) e tem um histórico impressionante em jogos importantes.

Torço para um jogo equilibrado, com os Saints pegando a dianteira a quatro minutos do final com um Field goal (o placar ficaria Saints 26-24) e Peyton Manning comandando uma última campanha para um touchdown de Reggie Wayne e a vitória por 31-26. Mas acompanho a opinião do ex-técnico dos Colts, Tony Dungy:

Com isso, a torcida de jogo equilibrado vai pro espaço.

Palpite: Colts 38, Saints 23.

LOST - A ÚLTIMA TEMPORADA

2010-02-03T03:24:00.000+08:00

*******************************************************************************

SPOILER ALERT!

*******************************************************************************

Primeiro achávamos que seria apenas questão de lutar pela sobrevivência até que o resgate chegasse. Ainda na primeira temporada descobrimos que a ilha tinha algumas coisas estranhas e que eles não estavam sozinhos. Depois soubemos que as coisas estranhas da ilha tinham um propósito pra lá de misterioso, enquanto o pessoal que já estava lá tinha planos para os sobreviventes. Na terceira temporada descobrimos que esse pessoal não só vivia em uma sociedade organizada como tinha acesso ao mundo exterior e poderiam levar os sobreviventes para fora da ilha! Mas ao mesmo tempo chegava uma equipe de resgate e uma guerra se armou entre os sobreviventes e o pessoal da ilha (chamados de “Os Outros”). Só que a saída da ilha deixou de ser o foco do problema, pois os flash-backs se transformaram em flash-forwards e fomos informados de que alguns dos sobreviventes não só conseguiram sair da ilha, como passavam por dificuldades de volta ao mundo normal. A equipe de resgate? Eles não estavam lá para resgatar os sobreviventes, mas sim para capturar o líder dos Outros, pois trabalhavam para alguém que havia exercido essa função no passado, mas que foi expulso e agora era um empresário multimilionário e que faria de tudo para recuperar a ilha. Enquanto isso, os sobreviventes que ficaram na ilha também passavam por sérios problemas e, para se livrarem desses problemas, precisariam da ajuda daqueles que partiram, que teriam que voltar para a ilha! E eles não só voltaram, mas voltaram para 30 anos no passado! De repente nos vimos frente a uma história na qual cada um dos passageiros do vôo 815 possui uma importância específica, não só no presente como no passado e que todos os acontecimentos estariam sendo manipulados por 2 entidades superiores (deuses?) que disputavam não só o domínio da ilha, como a supremacia de suas intenções para as pessoas (ou seria a humanidade?).

*******************************************************************************

FIM DO SPOILER ALERT!

*******************************************************************************

A proporção que a história alcançou, de um mero acidente aéreo para uma suposta disputa mitológica, traz uma ansiedade gigante para a sexta e última temporada de LOST, que se inicia nessa terça-feira nos Estados Unidos. Eu mesmo, junto com alguns amigos, aproveitamos os quase 8 meses de espera entre o final da quinta temporada e o início da sexta para rever as cinco primeiras temporadas (depois soube que muita gente fez a mesma coisa). A idéia era, sabendo de toda a história, buscar detalhes que passaram quando vistos pela primeira vez e que poderiam estar relacionados com eventos futuros. Desde o começo, os criadores e produtores da séria afirmavam que já haviam “desenhado” cada uma das temporadas desde o começo e que já haviam definido como seria o final da história. A conclusão depois de rever as cinco temporadas? Que eles realmente sabiam o que estavam fazendo. Desde a primeira temporada, alguns detalhes saltaram aos olhos e já faziam referência ao final da quinta-temporada, quando a questão mitológica entrou em cena. Obviamente, ajustes foram necessários ao longo de 5 anos, mas ficou clara a coerência entre fatos. E na quinta temporada já percebemos que o tema que vem desde a primeira temporada, que era o duelo entre a fé e a razão, simbolizadas pelos 2 principais personagens da série (John Locke e Jack Sheppard, respectivamente) finalmente começou a pender para o lado da fé, ficando claro que, conforme John Locke dizia desde o início, todos estão lá por um motivo, e não por uma mera fatalidade que foi a queda do avião.

Tem muito corneteiro por aí (a maioria nem acompanha a série, é bom dizer) que torce para que a sexta-temporada seja uma decepção e que não traga as respostas que todos esperam ter, talvez só para poder dizer que foi tudo perda de tempo de nossa parte. Para esses: procurem algo melhor para fazer. Parece que eles só torcem para que a série acabe mal para que não sejam obrigados a ouvir os amigos que são fãs discutindo incansavelmente os episódios. Tenho vários amigos que nunca haviam assistido nada da série até pouco tempo atrás e resolveram dar uma chance “só pela curiosidade”. Ficaram completamente viciados e devoraram as cinco temporadas em poucos meses.

Já vou deixar registrado desde já: as tais respostas que todos esperam não serão 100% respondidas – os próprios produtores já adiantaram isso. E as questões que realmente importam são aquelas relacionadas aos personagens e qual o destino final de cada um deles. É importante esclarecer a importância de personagens “secundários”, mas “especiais”, como Aaron, Walt, Desmond e Richard. O mesmo vale para Jacob e seu inimigo misterioso (nesse caso não há escapatória para os produtores). Mas a falta de explicações adicionais para os ursos polares, os números e até mesmo para o monstro de fumaça preta, ou seja, as coisas “bizarras” da ilha, não vão trazer nenhum prejuízo para o entendimento do contexto (pelo menos para mim). Desde o começo os produtores já diziam que a série tem como foco principal a história dos personagens e parece que esse ponto é realmente o crucial para o desfecho.

Acabou a espera. Agora é hora de curtir os 18 episódios finais (exibidos em 16 semanas) de uma série que já marcou época e já começou a deixar saudades. Que venham as últimas sacadas hilárias do Hurley, os últimos apelidos e sarcasmos geniais do Sawyer (e também do Miles) e não vamos nos esquecer de não subestimar a capacidade da Kate de fazer bobagens.

SWEET SIXTEEN

2010-01-31T20:41:00.000+08:00

"I can cry like Roger, but it's a shame I can't play like him".

Andy Murray mal conseguiu terminar seu discurso ao receber o troféu de vice-campeão do Australian Open 2010. Ele, a maior esperança britânica de (finalmente) ter algum tenista em condições de conquistar títulos importantes e talvez chegar ao topo do ranking mundial, sentiu na pele mais uma vez o que outros sentiram outras 15 vezes: quando do outro lado da quadra está Roger Federer, jogar tudo o que sabe nem sempre é suficiente. E Murray jogou DEMAIS, não só hoje, mas ao longo de todo o campeonato. Mas algumas reações dele durante o jogo deixavam claro que, por melhor que ele estivesse jogando, Federer sempre tinha alguma carta na manga para comandar e vencer o jogo. Eu tinha certa antipatia por Murray, mas o jeito que ele jogou e sua reação após o jogo já transformaram essa antipatia em simpatia.

O mesmo aconteceu, para dar exemplos mais recentes, com Andy Roddick na final de Wimbledon no ano passado (fez o jogo de sua vida... e perdeu) e com Novak Djokovic na semifinal do US OPEN ("I don't think anyone can reach perfection playing tennis, you know, unless you're Roger Federer"), também em 2009. Ambos fizeram jogos impecáveis, talvez o suficiente para vencer qualquer outro jogador no mundo naquele momento, menos Federer.

Federer aumenta seu recorde para 16 Grand Slams conquistados. E não sabemos até onde isso vai chegar. Conquistou pelo menos 1 slam em cada um dos últimos 8 anos. São 23 semifinais consecutivas de grand slam (a última derrota antes da semifinal? Roland Garros 2004, para Gustavo Kuerten). Obviamente houve a fase de derrotas para Rafael Nadal (foram 5 finais), que ameaçava sua supremacia, mas já estamos percebendo que a "longevidade" de Nadal já está ficando "comprometida". E, mesmo que Federer tenha um retrospecto negativo contra Nadal, não é culpa dele que o espanhol não chega para enfrentá-lo em muitos torneios para possibilitar a reversão do retrospecto. Por serem números 1 e 2 do mundo, a chance de se enfrentarem são sempre nas finais. Já sabemos que Roger sempre está lá, mas Nadal já não chega faz algum tempo.

Dormi pouco nessa noite, estava acordado às 06h30 da matina para ver o jogo e sei que passarei o dia com sono (com alguns eventos familiares para ajudar). Mas não tem como deixar de acompanhar o melhor tenista da história fazendo história. Somos privilegiados.

PLAYOFFS DA NFL - CHAMPIONSHIP SUNDAY

2010-01-23T03:21:00.000+08:00

AFC

New York Jets @ Indianapolis Colts

Na semana 16 os Jets perdiam para os Colts por 15x10 no terceiro quarto quando o técnico de Indianapolis decidiu retirar os principais titulares do jogo para poupá-los (a melhor campanha da AFC já estava garantida). Resultado: Jets 29, Colts 15 e os Jets voltaram a respirar chances de classificação aos playoffs, pois ao invés de terminarem a rodada desclassificados com 7-8, foram para a semana 17 com 8-7. Na semana 17, foi a vez dos Bengals, já classificados, pouparem os titulares, adivinhem contra quem? Sim, contra os Jets! Placar do jogo: Jets 37, Bengals 0. Jets classificados.

Veio a primeira rodada dos playoffs e os Jets foram jogar exatamente em Cincinatti, contra os Bengals, dessa vez com todos os titulares escalados. Os Bengals foram castigados por terem permitido a classificação dos Jets, que passavam para a próxima rodada. Mais uma vitória em San Diego e agora vão jogar exatamente contra o outro time que “permitiu” que eles estivessem nos playoffs, os Colts.

Será possível que o karma se repita e que os Colts também paguem o preço? Dessa vez não. Continuo incapaz de apostar contra Peyton Manning nessa temporada e vale lembrar que os Colts ganharam TODOS os jogos desse ano que eles tinham a intenção de ganhar (as duas derrotas nas últimas duas rodadas foram com o time reserva). Os Colts são capazas de parar o jogo corrido da mesma forma como fizeram com os Ravens no último final de semana. O Cornerback Darrelle Revis deverá reduzir as chances de jogadas para Reggie Wayne, mas devemos ter muitos passes para Dallas Clark e Pierre Garçon. E não vamos nos esquecer que os Jets precisaram contar com 3 Field Goals perdidos pelos Chargers no domingo para conseguir a vitória em San Diego.

Palpite: Colts 20, Jets 13

NFC

Minnesota Vikings @ New Orleans Saints

Sem dúvida nenhuma os Vikings conseguiram a vitória mais impressionante do último final de semana, ao aplicarem 34x3 no Dallas Cowboys, segurando completamente aquele que vinha sendo o time mais “quente” das últimas semanas. A vitória dos Saints sobre os Cardinals, pela mesma diferença (45x14) já era relativamente mais esperada, considerando a defesa de Arizona. Além disso, acho improvável que Reggie Bush tenha mais um jogo do nível que teve contra os Cardinals. Contra os Vikings temos a irregularidade fora de casa, ainda mais jogando em um dos estádios onde a torcida ainda faz a diferença. Até ontem eu estava tentado a apostar nos Vikings, mas eu vou de Saints, pelo contexto da recuperação da cidade depois do Katrina (ver o Superdome, que abrigou desabrigados após o furacão, comemorar a classificação ao Super Bowl será histórico) e, principalmente, pela possibilidade de ver os dois melhores times da temporada regular finalmente fazerem um Super Bowl (não me lembro da última vez que isso aconteceu). Por mais que a história de Brett Favre traga algum sentimento em seu favor, um Super Bowl entre Colts e Saints seria mais eletrizante (os dois times chegaram a estar 27-0 somados em determinado momento da temporada!). Que venha Manning x Brees no dia 07 de fevereiro.

Palpite: Saints 31, Vikings 27

MAIS UM DIA COM JACK BAUER

2010-01-19T02:29:00.000+08:00

Comecei assistir a “24” (ou mais conhecido como “24 Horas” aqui no Brasil) com 6 temporadas de atraso, mas quando comecei, graças a alguns presentes de aniversário na forma de box das primeiras temporadas, não consegui mais parar. Ainda consegui terminar a sexta temporada em tempo para acompanhar a sétima enquanto a mesma era exibida na TV e agora estou a postos para iniciar a oitava, que começou ontem (domingo) nos Estados Unidos, com um especial de 2 horas, seguido de mais 2 horas hoje (segunda-feira).

O nome Jack Bauer já virou referência mesmo para quem nunca assistiu a um único episódio da série (o poder de referência do nome talvez só seja menor do que o nome MacGyver). Acho que todo mundo conhece o básico da série, que foi criada com a brilhante idéia de narrar eventos em tempo real ao longo das 24 horas de um dia. Quem costuma assistir a outras séries sabe que a dificuldade de manter o alto nível de uma temporada de 24 episódios é imensa ("Lost", por exemplo, teve que reduzir duração das temporadas de 24 para 16 episódios para evitar os episódios “enche-lingüiça”) e, para isso, os produtores, escritores e diretores são obrigados, a cada temporada, a criar mais personagens e mais histórias relacionadas à trama principal e elaborar desdobramentos e reviravoltas para evitar a monotonia e manter o interesse de quem está assistindo. E, com uma ou outra exceção, até agora conseguiram cumprir essa missão com maestria: o ritmo da narrativa consegue se manter eletrizante o tempo todo.

*********************************************************************

(SPOILER ALERT: não há como continuar esse post sem mencionar alguns fatos das várias temporadas, então, pra quem nunca viu a série e ainda pretende assisti-la, fica o aviso).

*********************************************************************

Jack Bauer conseguiu a quase impossível proeza de superar a John McLane (Duro de Matar) quando o assunto é determinação para perseguir os “bad guys”. Desde a primeira temporada, quando precisou ao mesmo tempo resgatar sua família (mulher e filha) seqüestrada enquanto tinha a função de evitar o assassinato do Senador David Palmer, então candidato à presidência dos Estados Unidos, ou na segunda temporada, quando precisou evitar um ataque nuclear a Los Angeles e chegou perto de se sacrificar para garantir que uma bomba explodisse fora do raio de alcance da cidade, ou ainda na terceira, quando chegou a se viciar em heroína para manter seu disfarce ao se infiltrar em um cartel de traficantes mexicanos que negociavam um vírus mortal, Jack Bauer mostrava que nada o pode impedir de cumprir sua missão de garantir a segurança do país.

O problema é que os métodos aplicados por Jack, muitas vezes, não são nada ortodoxos (torturas, assassinatos não autorizados, invasões a embaixadas de outros países, etc), o que o coloca em problemas com a própria justiça americana e de outros países. Por isso ele é obrigado até a simular a própria morte ao final da quarta-temporada, mas é obrigado a voltar no início da quinta, quando as poucas pessoas que sabem da simulação começam a ser assassinadas. Aliás, considero a quinta-temporada de “24” uma verdadeira obra-prima, do começo ao fim (a terceira também é especialmente boa), iniciando com um dos momentos mais chocantes de toda a série (vou resistir e não escrever do que se trata) e culminando com (agora não vou resistir) a queda do Presidente Charles Logan (adivinhem quem o derrubou?), que era um dos responsáveis por ajudar os terroristas nos ataques com armas químicas.

Na sexta temporada Jack é obrigado a combater sua própria família (pai e irmão), após ficar preso pelos chineses durante 2 anos (lembram que eu mencionei certa invasão ilegal a uma embaixada de outro país?) e retornado para ser trocado como exigência dos novos terroristas (obviamente os chineses acabam pagando seu preço mais cedo ou mais tarde). E a sétima temporada, que teve uma introdução feita pelo filme “Redemption”, feito para TV e que traz 2 horas em tempo real com Jack em seu exílio na África e deixa as portas abertas para a sétima temporada, que trouxa uma presidente mulher, o retorno de um “velho amigo” de Jack e uma conspiração que conta com pessoas de dentro do próprio governo, exércitos mercenários e ditadores africanos.

Jack Bauer já salvou os Estados Unidos (e por que não o mundo) 7 vezes. E mesmo assim ainda estava em julgamento no início da sétima temporada pelos seus métodos não-ortodoxos empregados no combate aos terroristas. Onde estava a gratidão do governo americano? O CARA SALVOU O MUNDO 7 VEZES! Espero que na oitava temporada esse problema não volte a ser mencionado, quando Jack precisar "obter" a informação sobre o paradeiro de um refém ou de uma bomba com algum terroristazinho.

Como já escrevi antes, o grande mérito de "24" é conseguir utilizar uma idéia inovadora (narração em tempo real) e manter o ritmo alucinante durante 24 episódios sem cair na mesmice ou em passagens desnecessárias (parabéns aos roteiristas). Obviamente, nem Jack Bauer conseguiria ser sozinho o responsável por prender nossa atenção. Nessa hora entram outros personagens fantásticos que foram criados e fizeram ou fazem parte da série. O Presidente David Palmer é, ao lado do Técnico Eric Taylor, de Friday Night Lights, um dos meus dois personagens favoritos das séries que eu acompanho ou acompanhei. Tony Almeida formou uma dupla histórica com Jack Bauer. Do lado da CTU (Unidade Contra Terrorismo), ainda vale citar Bill Buchanan, Chloe O’Brian e Michelle Dessler. Do lado da Casa Branca, Mike Novitk (assessor de David Palmer) e Aaron Pierce (serviço secreto) são dois monstros. E na sétima temporada ainda tivemos a grata surpresa da Presidente Allison Taylor, que felizmente já está confirmada para a oitava temporada.

E temos Kim Bauer (Elisha Cuthbert), a filha de Jack... que encheu nossos olhos nas duas primeiras temporadas, mas infelizmente começou a atrapalhar na terceira. Acabou deixando de ser uma personagem fixa e passou a aparecer esporadicamente, mas sempre pra trazer mais problemas para Jack (advinhem qual é o alvo preferido dos “bad guys” para atrasar Jack?). Já sei que ela terá uma participação na oitava temporada, mas, por mais que seja mais do que uma bela visão, que permita que seu pai faça o que faz de melhor durante as 24 horas que se iniciaram ontem...

PLAYOFFS DA NFL - DIVISIONAL WEEKIND

2010-01-16T03:10:00.000+08:00

Após fazer apenas 1-3 na primeira rodada dos playoffs o teimoso aqui vai mais uma vez tentar adivinhar o que vai acontecer no segundo round. Como sempre, já li as colunas dos especialistas, ouvi alguns podcasts e uma coisa em particular vem me chamando atenção: antes do início dos playoffs as equipes de melhor campanha, que não jogariam no wild card weekend, estavam melhor avaliadas do que agora, especialmente as da AFC (Colts e Chargers). Os líderes da NFC (Saints e Vikings) já haviam perdido alguma moral após as derrotas nas últimas rodadas da temporada regular, mas mesmo assim eram equipes que começaram a temporada com campanhas de 13-0, no caso dos Saints (terminaram 13-3) e 11-1, no caso dos Vikings (terminaram 12-4). Esse final de temporada regular (0-3 dos Saints e 1-3 dos Vikings) até justificaria a perda de credibilidade dessas duas equipes, ainda mais do jeito que seus adversários dessa semana, especialmente os Cowboys, estão jogando. Mas, como explicar que, de repente, Ravens e Jets passam a ser vistos com bons olhos e com chances reais de vitória contra Colts e Chargers, respectivamente? As vitórias no Wild Card seriam suficientes para levantar a moral desses times a esse ponto?

Fui atrás de algumas estatísticas para tentar entender os efeitos do “bye” (descanso no Wild Card), do “Home Field” (vantagem de jogar em casa) e do momento de vir de uma vitória no Wild Card. Levantei o retrospecto dos times que terminaram a temporada regular com uma das duas melhores campanhas de cada conferência e tiveram o direito do bye na primeira rodada dos playoffs desde que esse sistema foi implantado, em 1990:

1990: 4-0 (4 vitórias dos times que tiveram o bye)

1991: 4-0

1992: 3-1

1993: 3-1

1994: 4-0

1995: 2-2

1996: 3-1

1997: 3-1

1998: 4-0

1999: 3-1

2000: 3-1

2001: 3-1

2002: 4-0

2003: 2-2

2004: 4-0

2005: 2-2

2006: 2-2

2007: 2-2

2008: 1-3

Observo que, nos últimos 4 anos, os times que tiveram o bye estão com um retrospecto de 7 vitórias e 9 derrotas (aproveitamento de 44%). Nos 15 anos anteriores, esse aproveitamento era de 81% (49-11). Pra quem acha injusto comparar 4 anos com 15, podemos pagar qualquer período de 4 anos consecutivos entre 1990 e 2004 e verificaremos que o aproveitamento nunca foi menor que 75%. Algo pode ter acontecido nesses últimos 4 anos para justificar essa perda da vantagem dos mandantes no Divisional Weekend? Bill Simmons tem uma teoria de que, de uns anos pra cá, com a construção de novos estádios, mais modernos, mas que levam os torcedores mais fiéis para os níveis mais afastados do campo, deixando os locais próximos ao campo para camarotes e lugares caríssimos, que são adquiridos apenas pelos torcedores com alto poder aquisitivo e, ao mesmo tempo, menos fanáticos e barulhentos, o mando de campo vem perdendo efeito constantemente (ele coloca vários dados nessa coluna de novembro de 2008 para demonstrar sua teoria).

A conclusão? O mando de campo teria deixado de ser um fator decisivo nos playoffs. Na semana passada, 2 visitantes venceram (Ravens e Jets). No Divisional Weekend do ano passado TRÊS dos quatro visitantes venceram. Somem isso ao momento criado pelos times que trazem vitórias convincentes do Wild Card Weekend e o retrospecto dos últimos 4 anos e temos muita gente achando que os mandantes podem ser surpreendidos na segunda rodada dos playoffs. Eu? Vou continuar analisando caso a caso:

AFC

Baltimore Ravens @ Indianapolis Colts

Os Ravens atropelaram os Patriots na semana passada, fora de casa (a única vitória que eu acertei). Ganharam com o jogo corrido (234 jardas corridas contra apenas 34 jardas aéreas) e com a defesa (forçaram 4 turnovers). A tática dessa semana? Explorar ao máximo o jogo corrido (Ray Rice deverá ter mais um grande jogo), fazendo o relógio correr e deixando o mínimo de tempo possível para Peyton Manning ficar dentro de campo. E mesmo com essa história realmente emocionante, sou incapaz de apostar nos Ravens, especialmente considerando o match-up Joe Flacco x Peyton Manning. Alguém acha que Peyton Manning, MVP pela quarta vez (um recorde na história da NFL, com todos os méritos), jogando em casa, com um time que começou a temporada 14-0 e que poupou os titulares nos dois últimos jogos da temporada regular para estarem inteiros nos playoffs pode perder esse jogo? Eu também não. E mesmo que a tática dos Ravens de correr o relógio funcione, já vimos que Manning pode conseguir uma vitória como conseguiu na semana 2 em Miami, com apenas 15 minutos de posse de bola no total.

Palpite: Colts 24, Ravens 19.

New York Jets @ San Diego Chargers

É verdade que os Jets não poderiam esperar adversário melhor para “encaixar o jogo”: os Jets têm um dos melhores ataques terrestres e os Chargers não têm uma boa defesa para jogo corrido. Os Chargers adoram o jogo de lançamentos e os Jets têm o melhor cornerback da NFL (Darrelle Revis), especialista em anular os melhores wide receivers da liga (perguntem para Chad Ochocinco dos Bengals). Mas os Chargers terminaram a temporada regular com 11 vitórias consecutivas, sendo considerados o melhor time da liga, mesmo sem a melhor campanha. Têm Phillip Rivers, Antonio Gates e Vincent Jackson. Só não sabemos o que esperar de LaDainian Tomlinson. E os Jets bateram nos Bengals, que não se apresentaram pra jogar (especialmente o QB Carson Palmer). Para mim esse é o caso mais clássico de supervalorização de um time após uma vitória no Wild Card Weekend.

Palpite: Chargers 17, Jets 13

NFC

Arizona Cardinals @ New Orleans Saints

Antes de falar desse jogo, vale mencionar o jogo dos Cardinals contra Green Bay no domingo à noite. Parecia vídeo-game. 96 pontos marcados, atuações fantásticas dos quartebacks (Kurt Warner: 29-33, 379 jardas, 5 TD’s, O INT, rating de 154,1; Aaron Rodgers: 28-42, 422 jardas, 4 TD’s, 1 INT, rating de 121,3) e emoção até o final, com Arizona sempre na frente e reações incríveis dos Packers. Prorrogação e uma pena que Aaron Rodgers finalizou uma atuação histórica com um fumble que custou a derrota de seu time. Um jogo para ser lembrado.

Voltando a Cardinals x Saints: os Saints perderam muita moral após começarem a temporada 13-0 e sofrerem derrotas em casa para Dallas e para o fraco Tampa Bay. As opções ofensivas dos Cardinals parecem intermináveis, mas se eles tomaram 45 pontos em casa, como será jogando fora de casa contra Drew Brees e o poder ofensivo dos Saints? Além disso, se há um estádio onde ainda podemos dizer que o mando de campo faz alguma diferença em termos de participação da torcida, esse lugar é o Superdome. Devemos ter mais um jogo de muitos pontos e aquele time que conseguir parar o ataque adversário na red zone mais vezes levará vantagem, pois trocar um touch down por um field goal, contra ataques desse tipo, será um feito e tanto. Se os Saints conseguirem a liderança do placar no primeiro quarto poderão comandar o jogo com mais tranqüilidade. Mas se derem moral para os Cardinals... já sabemos o que pode acontecer, basta lembrar do ano passado. Assim como o jogo entre Arizona e Green Bay na semana passada, considero esse o jogo mais imprevisível do final de semana.

Palpite: Saints 42, Cardinals 31.

Dallas Cowboys @ Minnesota Vikings

Já me convenci a não ir ao primeiro jogo do São Paulo na temporada para assistir a esse jogo. Os Vikings perderam rendimento no final da temporada regular, enquanto os Cowboys só melhoraram, basta lembrarmos da vitória em New Orleans na semana 15 e das duas vitórias contra os Eagles, na semana 17 e no Wild Card Weekend. Por mais que seria bom ver Brett Favre conduzindo os Vikings para a final da conferência e mesmo num jogo que envolva tantas figuras que possam prejudicar seu time em determinado lance e tornar o jogo imprevisível (Bret Favre, Tony Romo, Adrian “Fumble” Peterson, Roy Williams e, obviamente, os técnicos – Wade Philips e Brad Childress) os Cowboys estão numa fase boa demais para APOSTAR contra, por mais que eu TORÇA contra.

Palpite: Cowboys 31, Vikings 24

PLAYOFFS DA NFL - WILD CARD WEEKEND

2010-01-09T22:04:00.001+08:00

Pra não perder o costume, o palpiteiro aqui vai tentar advinhar o que vai acontecer nos playoffs da NFL, o que mostra que eu não aprendi a lição nem mesmo após os fiascos do ano passado:

AFC

#3 New England Patriots x #6 Baltimore Ravens: os Patriots, com a divisão garantida, colocaram os titulares para jogar no último jogo da temporada regular, contra o Houston Texans. Conclusão: perderam o wide receiver Wes Welker para os playoffs. Agora acho que vão pagar por isso. Os Ravens, mesmo sem contar com o poderio defensivo dos anos passados, possuem um time bem acertado, são muito bem rankeados no site footballoutsiders.com (o principal site de estatísticas da NFL), sendo o número 1 em eficiência, e Joe Flaco já mostrou que sabe jogar playoff fora de casa. Adicione a ausência de Welker, que facilitará as coberturas em Randy Moss e deixará menos opções para Tom Brady e teremos um upset.

Palpite: Ravens 21, Patriots 16.

#4 Cincinatti Bengals x #5 New York Jets: os dois times se enfrentaram na semana 17 da temporada regular em NY, quando os Jets atropelaram os Bangals para garantir a última vaga dos playoffs da AFC e, de repente, viraram os queridinhos da imprensa america. Mas eu não vou confiar no quarterback novato Mark Sanchez jogando fora de casa. Mesmo com a melhor defesa da liga e com um dos melhores jogos corridos, em playoff a capacidade de realizar grandes jogadas, seja com passes longos ou com os times de especialistas, faz diferença e os Jets não têm nem uma coisa, nem outra. Além disso, os Bengals jogaram o último jogo com os reservas e agora jogam em casa com força máxima, incluindo a volta do running back Cedric Benson. Assisti a 3 jogos deles nessa temporada e fiquei muito bem impressionado. E os Jets sempre serão os Jets: surpreendem quando nada se esperam deles e decepcionam sempre que começam a parecer um time vencedor.

Palpite: Bengals 31, Jets 10.

NFC

#3 Dallas Cowboys x #6 Philadelphia Eagles: os Cowboys venceram os dois jogos entre as duas equipes na temporada regular, incluindo na última semana, quando os Eagles claramente se pouparam. Aqui vou usar o fator torcida para escolher o vencedor: os Cowboys são o time que eu menos gosto da NFL (pra não dizer outra coisa) e eu realmente gosto dos Eagles, com todos os seus altos e baixos. Se Donovan McNabb estiver em um de seus dias bons, não vejo como perderem, mesmo fora de casa (e não se sabe até que ponto o novo estádio dos Cowboys, que custou cerca de 1,5 bilhão de dólares e comporta mais de 100.000 pessoas reduziu a pressão da torcida devido ao tamanho). Tony Romo ainda não conseguiu nenhuma vitória em playoffs na sua carreira e acho que não vai ser dessa vez. É provável que o jogo seja decidido na última posse de bola e o técnico que conseguir controlar melhor o relógio levará vantagem, o que é complicado de prever, já que ambos têm sérias dificuldades de usar adequadamente os timeouts nos finais de jogo. Mas a sorte de Andy Reid, dos Eagles, é que do outro lado estará Wade Philips, que consegue estregar tudo quando menos se espera. E ver a cara derrotada do dono dos Cowboys, Jerry Jones, ao final de um jogo de playoff, especialmente em casa é uma das coisas mais prazeirosas para esse torcedor aqui.

Palpite: Eagles 34, Cowboys 30.

#4 Arizona Cardinals x #5 Green Bay Packers: na minha opinião, o jogo mais imprevisível. Ao lado dos Eagles e dos Chargers, Green Bay é o time que melhor vem se apresentando nas últimas semanas. A proteção ao quarterback Aaron Rodgers melhorou (é bom citar que ele foi o melhor jogador do Fantasy NFL nesse ano) e os Cardinals ganharam a divisão mais fraca da liga, com muitos altos e baixos. Apesar de estar fora de casa, vou de Packers.

Palpite: Packers 35, Cardinals 28

OS TIMES DA DÉCADA

2009-12-26T05:16:00.002+08:00

Não passaram no corte final: Seleção de Basquete da Espanha (2006), Seleção Brasileira de Vôlei Feminino (2008), New York Yankees (2009), A.C. Milan (2007), Boston Celtics (2008), Seleção de Futebol da Itália (2006) e Seleção de Basquete da Argentina (2004).

10. Real Madri – 2002

Na era pré-galáticos, ainda sem David Beckham e Ronaldo, mas com Zinedine Zidane, Luis Figo e Roberto Carlos, entre outros, no melhor de suas formas, conquistaram a UEFA Champions League com um gol memorável de Zidane na final contra o Bayer Leverkusen. Já com Ronaldo em campo, venceram o Olímpia do Paraguai no Mundial de Clubes, sendo que o fenômeno foi eleito o melhor jogador em campo. Ainda iniciariam a campanha vitoriosa do Campeonato Espanhol da temporada 2002-2003.

9. San Antonio Spurs – 2003

Os Spurs e os Lakers passaram a década brigando entre si pela hegemonia da Conferência Oeste da NBA. Juntos, ganharam 9 vezes a conferência (a exceção foi o Dallas Mavericks em 2006) e 7 títulos (4 dos Lakers e 3 dos Spurs). Se somarmos o título dos Spurs de 1999, a coisa fica ainda mais equilibrada. O time de 2003 teve Tim Duncan em seu melhor ano (ganhou seu segundo prêmio de MVP), 2 outras estrelas despontando (Tony Parker e Manu Ginobili), fez a melhor campanha da NBA na temporada regular com 60 vitórias em 82 jogos e nos playoffs eliminou o então tricampeão Los Angeles Lakers a caminho do título.

8. São Paulo Futebol Clube – 2005

Campeão da Libertadores e Campeão Mundial (ambos pela terceira vez). Obviamente seria o número 1 da lista se a escolha fosse puramente emotiva... Rogério Ceni, Cicinho, Lugano, Fabão, Edcarlos, Junior, Mineiro, Josué, Danilo, Amoroso e Luisão (com Aloísio em seu lugar na decisão do Mundial). Técnico: Paulo Autuori.

7. F.C. Barcelona – 2009

“Campeones de Todo” – destacou o jornal espanhol Marca após a vitória do Barcelona sobre o Estudiantes da Argentina na final do mundial de clubes. Pela primeira vez um time de futebol conquistou todos os títulos disputados na temporada: Campeonato Espanhol, Copa do Rei, UEFA Champions League, Supercopa Européia, Supercopa da Espanha e Mundial de Clubes. Ainda contaram com o melhor jogador do mundo em 2009, o argentino Lionel Messi.

6. New England Patriots – 2004

Entre a segunda metade da temporada de 2003 e a primeira metade da temporada de 2004 os Patriots acumularam 21 vitórias seguidas na NFL, um recorde, incluindo as 3 vitórias dos playoffs de 2003, quando ganharam o segundo Super Bowl. Em 2004, finalizaram a temporada regular com uma campanha de 14 vitórias e 2 derrotas a caminho do terceiro título de Super Bowl em 4 anos. Uma mini dinastia e o time da década na NFL. O time de 2007 poderia ter superado o de 2004 após a campanha invicta na temporada regular (16-0), mas acabou perdendo o Super Bowl para o New York Giants.

5. Seleção Brasileira de Futebol – 2002

A família Scolari fez história vencendo os 7 jogos da Copa de 2002, contando com o trio Ronaldo, Ronaldinho e Rivaldo para conquistar o pentacampeonato.

4. Los Angeles Lakers – 2001

Apesar de terem feito uma campanha inferior na temporada regular (56-26) em relação ao ano anterior, quando fecharam 2000 com impressionantes 67 vitórias, os Lakers de 2001 tiveram uma performance nos playoffs (15-1) que não deixou dúvidas sobre o poder da dupla Kobe-Shaq e seus companheiros. Venceram o Oeste sem perder um único jogo, incluindo a varrida sobre o San Antonio Spurs na final da conferência. Poderiam ter confirmado a campanha invicta nos playoffs não fosse a atuação monstruosa de Allen Iverson no jogo 1 das finais, quando os Sixers venceram em Los Angeles. Mas os Lakers venceram os 4 jogos seguintes, sendo 3 em Philadelphia, confirmando a hegemonia.

3. Boston Red Sox – 2004

Responsáveis pela vitória mais espetacular da década (e talvez da história do esporte norte-americano) ao virar a séria contra os Yankees na ALCS, quando pediam de 3x0 e venceram 4 jogos seguidos (fato inédito na história dos playoffs da MLB e da NBA até então). Avançaram para a World Series e atropelaram o St Louis Cardinals em 4 jogos, quebrando o jejum de 86 anos sem títulos. Contavam com Manny Ramirez, David “Big Papi” Ortiz e Johnny Damon no ataque e ainda tinha uma rotação de arremessadores com Pedro Martinez, Curt Schilling, Tim Wakefield e Derek Lowe.

2. Seleção Brasileira de Vôlei Masculino – 2004

A lista é para times de determinado ano. Se fosse pelo conjunto da obra, provavelmente a seleção de Bernardinho seria o número 1 (e quem me conhece bem sabe o que significa ter que admitir isso se tratando de voleibol). Campeões mundiais de 2002 e 2006, campeões olímpicos em 2004 e campeões da Liga Mundial umas 398 vezes. Um domínio impressionante no esporte mundial.

1. Seleção de Basquete dos Estados Unidos – 2008

A melhor seleção que os Estados Unidos conseguiram montar desde o Dream Team de 1992 (a melhor equipe de qualquer esporte coletivo da história, não custa lembrar). Quando alguém consegue juntar Kobe Bryant, Lebron James, Dwyane Wade, Camelo Anthony, Dwight Howard, Chris Bosh, Jason Kidd e Chris Paul num mesmo time (que ainda contou com Deron Williams, Carlos Boozer, Tyshaum Prince e Michael Redd), sabemos que estamos falando de algo especial. E ter tido a chance de vê-los in loco em Pequim é o motivo mais do que suficiente para dar uma pequena vantagem sobre as demais equipes dessa lista e transformá-los em no time que mais me marcou na última década.

OS ATLETAS DA DÉCADA - INTERNACIONAIS

2009-12-23T10:07:00.001+08:00

Não passaram no corte, mas certamente marcaram história nos últimos 10 anos: Shaquile O’Neal (basquete), Rafael Nadal (tênis), Tom Brady (Futebol Americano), Albert Pujols, Manny Ramirez, Derek Jeter, Alex Rodriguez e Randy Johnson (baseball), Ian Thorpe e Pieter Van Den Hoogenband (natação) e Phil Mickelson (golfe). Melhor não tentar aplicar um exame anti-doping em parte dessa lista...

E entre as mulheres: Serena Williams (tênis), Yalena Isinbayeva (atletismo - salto com vara), Lisa Leslie (basquete), Dara Torres (natação) e, obviamente, Francesca Piccinini (vôlei).

Mas os nomes as seguir estão acima de todo o resto:

10. Kenenisa Bekele

Segundo meu amigo Balu, o especialista quando o assunto é atletismo, uma das 3 maiores máquinas de correr que o mundo já conheceu. Recordista mundial, bicampeão olímpico e tetracampeão mundial dos 10.000m, recordista mundial, atual campeão olímpico e mundial dos 5.000m. Fiz questão de vê-lo correndo os 10.000m em Pequim e ele não decepcionou.

9. Tim Duncan

Apesar da falta de carisma e de jogadas de efeito, estamos falando do melhor Power Forward da história da NBA, que já ganhou 2 títulos de MVP (2002 e 2003), comandou 3 elencos diferentes dos Spurs a 4 títulos e foi o MVP das finais de 1999, 2003 e 2005 (no título de 2007 o MVP das finais foi Tony Parker). Um dos jogadores mais inteligentes e eficientes da história do basquete.

8. Zinedine Zidane

Considero um dos dois melhores jogadores do futebol mundial dos últimos 20 anos, junto com Ronaldo. Infelizmente (ou felizmente para nós, brasileiros) estava machucado na Copa de 2002 e pouco pode ajudar no fracasso francês (eliminação na primeira fase). Mas em 2006 voltou da aposentadoria para levar a França a mais uma final e poderia até ter conquistado o título se tivesse mantido a cabeça no lugar (literalmente). Melhor jogador do mundo pela FIFA em 1998, 2000 e 2003, comandou a França na conquista da Eurocopa de 2000 e o Real Madri na conquista da Champions League e Mundial de Clubes de 2002.

7. Peyton Manning

Fiquei muito tempo em dúvida ao tentar escolher um jogador da NFL. Tom Brady comandou os Patriots a 3 títulos do Super Bowl, foi o MVP da liga em 2007, numa temporada espetacular (mas sem o título) e ainda se casou com a Gisele Bundchen! De outro lado, Peyton Manning conquistou 3 prêmios de MVP (2003, 2004 e 2008) e o título de Super Bowl XLI. Mas a minha dúvida acabou ao analisar a temporada atual de Peyton Manning, que está a caminho de seu quarto título de MVP: sua capacidade de comandar o ataque dos Colts é impressionante e fica mais evidente agora que Tony Dungy não é mais o técnico. É o responsável direto pela campanha até agora invicta do time (14-0 e contando) e é o jogador que qualquer um gostaria de ter no time no último quarto, estando na frente ou atrás no placar. Não consigo me lembrar da última vez em que ele perdeu um jogo transmitido pela TV em horário nobre (Sunday Night ou Monday Night) e é o único cara da NFL, talvez desde Joe Montana, a representar tamanha capacidade de decisão para virar um jogo, que faz com que todos os times fiquem apavorados ao saberem que ele pode ter a bola nas mãos nos momentos decisivos de uma partida (escrevi sobre isso após o jogo contra os Patriots). Estamos falando de um dos 5 maiores quarterbacks de todos os tempos e acredito que ainda teremos grandes atuações suas no próximo mês de janeiro.

6. Usain Bolt

O homem mais rápido da história, fez o que fez em Pequim e ainda repetiu a dose no mundial desse ano em Berlim, vencendo os 100m e os 200m, ambos com recorde mundial. Um monstro.

5. Tiger Woods

Durante 99% da década (de 01 de janeiro de 2000 a 26 de novembro de 2009) foi o maior ídolo do esporte norte-americano. Um golfista! Que conseguiu popularizar o golfe! 12 de seus 14 títulos em Majors (os Grand Slam’s do golfe) foram nessa década e está a 4 de igualar o recorde de Jack Nicklaus. Um dos maiores atletas de sua geração e um dos mais dominantes. Após 26 de novembro... bom, melhor deixar seu escândalo pessoal pra lá.

4. Lance Armstrong

Uma das histórias mais impressionantes no esporte (recomendo fortemente o livro “It’s Not About The Bike”). Diagnosticado com câncer nos testículos em 1996, aos 25 anos, com metástase no cérebro e nos pulmões, recebeu dos médicos a informação de que teria apenas 20% de chances de sobreviver e, se isso ocorresse, jamais voltaria a ser um atleta. Passou por cirurgia no cérebro para remoção do tumor, outra para remoção de um dos testículos e por pesadas sessões de quimioterapia. Superou o câncer, o que já seria uma vitória maiúscula. E conseguiu voltar a competir, vencendo a principal e mais difícil prova do mundo, o Tour de France, 7 vezes consecutivas (1999 a 2005). Há certa controvérsia quanto à questão do doping no ciclismo e ele nunca deixou de estar nas listas de questionáveis – o tipo de câncer que ele teve não deixa de levantar suspeitas. Mas eu não consigo imaginar que, caso essa tivesse sido realmente a causa, ele voltaria a utilizar substâncias proibidas após tudo o que passou com a doença. E vale lembrar também que seu talento e aptidão física já eram percebidos desde os 16 anos, quando já competia em alto nível como triatleta. Por isso, tenho convicção de que as vitórias do Tour de France foram limpas.

3. Kobe Bryant

Talvez o jogador que mais polariza opiniões na NBA. Por muito tempo foi tratado como mascarado e fominha. Sempre foi visto como um mau companheiro de time, tendo sido considerado o maior culpado pela saída conturbada de Shaquile O’Neal dos Lakers. Hoje? Sabemos que Shaq já havia saído de maneira conturbada de Orlando e também não saiu em bons termos do Miami Heat e nem do Phoenix Suns. Será que o problema era mesmo Kobe? Após conquistar 3 títulos ao lado de Shaq (2000-2001-2002) e a “separação” ao final de 2004, Kobe passou pela época de vacas magras em Los Angeles e, a partir de 2007, passou a se reinventar como jogador (não dá pra negar a influência de Phil Jackson). Seus últimos 2 anos foram históricos: MVP da liga em 2008, campeão olímpico, como líder da seleção norte-americana, em Pequim, e finalmente campeão da NBA em 2009, sem a sombra de Shaq, sendo eleito MVP das finais e demonstrando o papel de líder e de bom companheiro de time. Como esquecer dos 81 pontos marcados contra o Toronto Raptors em 2006 (para muitos a maior atuação da história do basquete em um jogo, maior mesmo que os 100 pontos de Wilt Chamberlain)? Nessa década, foi eleito para o All NBA First Team 7 vezes (o mesmo número de vezes que foi eleito para o All NBA Defensive Team) e foi o líder em média de pontos em 2006 e 2007. Conhecido por ser um dos maiores “trabalhadores” e um dos jogadores mais competitivos da liga (há histórias de que, durante os Jogos Olímpicos de Pequim, Lebron, D-Wade e Carmelo Anthony perceberam como é que se devia trabalhar para atingir um outro nível, o que mudou seu comportamento desde então), é aquele que possibilita a maior capacidade de comparação com Michael Jordan, não somente pelo comportamento (competitividade e trabalho duro), mas também pela questão técnica. E, por último, é o primeiro jogador que eu escolheria se tivéssemos que montar uma seleção para enfrentar qualquer seleção alienígena que quiser disputar o Planeta Terra em um jogo de basquete.

O melhor jogador de meu esporte favorito deveria ser o número 1 dessa lista, não? Não dessa vez, considerando o que os dois próximos senhores fizeram:

2. Michael Phelps

O maior campeão olímpico da história: 14 medalhas de ouro em 2 edições de Jogos Olímpicos, sendo 6 em Atenas 2004 e 8 em Pequim 2008. CQD.

1. Roger Federer

Possivelmente o maior de todos os tempos no tênis. Quinze títulos de Grand Slam (recorde) nessa década. Já escrevi bastante sobre Roger Federer recentemente - as imagens valem mais que qualquer novo texto:

OS ATLETAS DA DÉCADA - BRASIL

2009-12-23T09:27:00.002+08:00

Pra não dizer que esqueci das mulheres: Marta (futebol), Janeth (basquete), Fofão (vôlei), Maurren Maggi (atletismo) e Daiane dos Santos (ginástica artística) em alguma ordem marcaram seus nomes na história esportiva do país.

10. Diego Hypólito (Ginástica Artística)

Junto com Daiane dos Santos, colocaram o Brasil no mapa da ginástica artística, tendo sido campeão mundial no solo em 2005 e em 2007, além de vários títulos em etapas da Copa do Mundo de ginástica. Não fosse o erro em Pequim estaria algumas posições acima nessa lista, mas não deixa de merecer a citação.

9. Kaká (Futebol)

Melhor jogador de futebol do mundo em 2007 e um atleta realmente diferenciado.

8. Leandrinho (Basquete)

Seu prêmio de melhor sexto homem da NBA, conquistado em 2007, significa MUITA COISA e, infelizmente, não teve a devida repercussão aqui no Brasil. Uma pena que esse talento incrível não possa ter contribuído mais para a seleção brasileira, principalmente pela bagunça que o basquete brasileiro foi nos últimos tempos.

7. Ronaldinho (Futebol)

O que ele fez entre 2002 e 2005 foi impressionante. Desde aquela atuação histórica contra a Inglaterra nas quartas-de-final da Copa do Mundo de 2002 (mesmo se considerarmos a expulsão), deixou sua marca como um dos maiores talentos do futebol quando passou pelo Barcelona e foi eleito o melhor jogador do mundo em 2004 e 2005. Infelizmente fracassou com a seleção em 2006 e nunca mais voltou a ser sombra do jogador que foi.

6. Robert Scheidt (Iatismo)

Conseguiu deixar sua marca numa modalidade sem a menor popularidade, com a medalha de outro nos Jogos Olímpicos de Atenas em 2004 (já havia conquistado o ouro em 1996, em Atlanta) e o octacampeonato mundial na Classe Laser, além da medalha de prata nos Jogos Olímpicos de Pequim em 2008 e o título mundial na Classe Star em 2007.

5. Giba (Voleibol)

O melhor jogador da equipe mais dominante do mundo na última década não poderia ficar de fora dessa lista.

4. Rogério Ceni

O que ele fez pelo São Paulo o transformou no maior jogador da história do clube, não só por ser um goleiro diferenciado, que teve que disputar a preferência dos técnicos da seleção brasileira com outros dois goleiros fantásticos (Dida e Marcos), mas também pela liderança dentro e fora de campo, pelos mais de 80 gols marcados e como o principal jogador do time nas conquistas de 2005 (Libertadores e Mundial de Clubes) e o tricampeonato brasileiro de 2006, 2007 e 2008. Ainda tenho convicção que 1) em qualquer outro país do mundo ele teria sido o titular absoluto da seleção nacional por muitos anos e 2) se em 2005 ele jogasse o que jogou em um clube de ponta europeu teria sido NO MÍNIMO bola de prata da FIFA. Obviamente os não-sãopaulinos postarão comentários raivoso...

3. Ronaldo

Ao lado de Zidane, um dos dois maiores jogadores de futebol do mundo nos últimos 20 anos. Fez história na Copa do Mundo de 2002, exorcizando todos os fantasmas que o assombraram após 1998. Novas contusões nos privaram de presenciar mais atuações memoráveis, mas Ronaldo significa tanto para a minha geração que me obrigou a ficar muito feliz ao ver atuações incríveis de um jogador vestindo a camisa do Corinthians. E se ele fez isso na forma em que se encontra, imaginem como seria se estivesse com uma condição física adequada...

2. César Cielo (Natação)

Já está se posicionando como um dos maiores nomes da natação mundial em todos os tempos. Após o ouro olímpico em 2008 nos 50m, neste ano conquistou o campeonato mundial nos 50m e nos 100m (com direito a recorde mundial nos 100m) e na última semana unificou a posse dos recordes mundiais das duas provas mais rápidas da natação, quando cravou 20”91 na piscina do Clube Pinheiros em São Paulo.

1. Gustavo Kuerten (Tênis)

Guga já havia conquistado Paris em 1997 e em 2000 e conquistou o mundo assumir a liderança do ranking no final de 2000, ao vencer a Masters Cup. Ainda venceria Roland Garros novamente em 2001 antes de começar a sofrer com o excesso de contusões, sobretudo nos quadris. Nunca mais voltou a ser o mesmo, mas já estava garantido como um dos maiores atletas da história do Brasil.

MOMENTOS ESPORTIVOS INESQUECÍVEIS DA DÉCADA

2009-12-21T01:46:00.001+08:00

Não passaram no corte final, mas não deixam de ser inesquecíveis:

- Vitória de Phil Mickelson no Masters de 2004

- Vitória de tiger Woods no US Open de 2008

- Medalha de ouro de Cesar Cielo nos Jogos Olímpicos de Pequim em 2008

- Vanderlei Cordeiro de Lima na Maratona dos Jogos Olímpicos de Atenas em 2004

E o Top Ten:

10. Rebaixamentos do Palmeiras (2002) e Corinthians (2007)

Sempre que possível, devem ser citados. E eles vão ter que conviver com isso para sempre.

9. Medalha de prata do revezamento 4 x 100m rasos nos Jogos Olímpicos de Sidney 2000

Para esse pedi ajuda de um especialista, o Balu: “O Brasil entra em sua segunda final olímpica seguida com uma equipe ainda melhor que a de bronze de 4 anos antes, pois contava agora com o excelente Claudinei Quirino (2º melhor do mundo nos 200m), mas tínhamos apenas o 4º tempo entre todos os competidores. Apesar da desclassificação dos fortes britânicos ainda havia cubanos, franceses, jamaicanos e os então imbatíveis americanos com 3 dos maiores velocistas de todos os tempos (Maurice Greene, Jon Drummond e Tim Montgomery, que não correu a final). Vicente Lenílson abre a prova e entrega em 3º mesmo levemente lesionado, Edson Luciano Ribeiro entrega em 2º empatado com os cubanos e ele por sua vez entrega para o André Domingos que “encavala” sua passagem para o Claudinei Quirino que começa a corrida em 3º. Quirino faz uma ultrapassagem incrível sobre o cubano assumindo a 2ª colocação com uma marca que é até hoje recorde sul-americano. Em entrevista Quirino disse que quando cruzou a chegada não tinha idéia da colocação e que começa a comemorar quando viu o Oscar Schmidt e alguns nadadores comemorando. A narração do Galvão é de arrepiar!!”

8. Medalha de ouro do Vôlei Feminino, Jogos Olímpicos de Pequim, 2008

A redenção das “amarelinhas”. Era o penúltimo dia de Jogos Olímpicos em Pequim e eu ainda temia ter que voltar ao Brasil sem ter cantado o hino nacional. Uma campanha impecável das meninas comandadas por José Roberto Guimarães. E cantar o hino de seu país durante os Jogos Olímpicos, estando presente e vendo a bandeira no ponto mais alto, paga cada um dos muitos centavos gastos na viagem.

7. Roger Federer 3 x 0 Novak Djokovic – semifinal US Open 2009

Ter estado presente nessa exibição antológica de tênis, que arrancou comentários como “I don’t this it is possible to reach perfection in tennis, you know, unless you’re Roger Federer” (by Djokovic) é uma daquelas coisas para serem guardadas e relembradas de tempos em tempos. O lance no final do segundo set e o lance que levou ao match point foram antológicos.

6. Vitórias de Gustavo Kuerten em Roland Garros em 2000 e 2001.

Também vou agrupar ambas em uma só. Alguns jogos fantásticos, especialmente as finais contra Alex Corretja e Magnus Norman e as viradas inesquecíveis contra Yevgenye Kafelnikov e Juan Carlos Ferrero em 2000 (perdia ambos por 2 sets a 1 e 4 games a 2 no quarto set, conseguindo, viradas incríveis) e contra Michael Russel em 2001, quando perdia por 2 sets a 0, vencia o terceiro por 5-2 e chegou a salvar um match-point contra (o lance mais dramático de sua carreira, com direito a bola na linha) antes de conseguir a virada nas oitavas-de-final.

5. Vitória de Roger Federer – Roland Garros 2009

O título em Roland Garros não só igualou a marca de Pete Sampras (14 títulos de Grand Slams) como completou o Grand Slam na carreira daquele que, possivelmente, é o maior tenista da história.

4. Usain Bolt nos Jogos Olímpicos de Pequim 2008

Uma das maiores performances já vistas na história, chegando de lado, batendo no peito e quebrando o recorde mundial dos 100m rasos na prova mais nobre do atletismo. E não canso de repetir: eu estava lá! De quebra, ainda quebrou um daqueles recordes considerados “inquebráveis”, de Michel Johnson, nos 200m rasos.

3. Masters Cup de Tênis, 2000

Nosso Gustavo Kuerten, o Guga, depois de ter vencido Roland Garros pela segunda vez, chegava ao torneio que colocava frente a frente os 8 melhores jogadores do ano. Disputava com o russo Marat Safin a possibilidade de terminar o ano como o número 1 do mundo. No primeiro jogo, contra Andre Agassi, com problemas físicos, foi derrotado. Por muito pouco não abandonou a competição. Seguiu em frente, conseguiu 2 vitórias contra Magnus Norman e Yevgeny Kafelnikov e conseguiu se classificar para as semifinais. Na semifinal, contra ninguém mais, ninguém menos que Pete Sampras, perdeu o primeiro set (6-7), mas conseguiu a virada (6-3, 6-4) e a vaga na final, contra Andre Agassi, para quem já havia perdido na primeira fase e que que havia vencido Marat Safin ma outra semifinal. Safin, ao final do jogo, pediu a Agassi: “Please, beat him!” (Por favor, vença-o!). A vitória de Agassi na final daria a primeira colocação no ranking a Safin, enquanto Guga precisava vencer para chegar ao topo do mundo. Numa atuação fantástica, fez um triplo 6-4 e fez história, chegando ao topo do ranking, onde permaneceria por um ano. A cerimônia de premiação e seu discurso também marcaram.

2. Pentacampeonato do Brasil na Copa do Mundo de 2002

O jogo contra a Inglaterra poderia ter sido incluído na lista de confrontos, tamanha a dramaticidade, com o gol de Michael Owen, a virada comandada por Ronaldinho e sua expulsão, deixando a seleção brasileira com um jogador a menos e sofrendo a pressão dos ingleses. A final contra a Alemanha também poderia, com o jogo equilibrado no primeiro tempo e os gols de Ronaldo no segundo, exorcizando todos os fantasmas que o rondaram entre 1998 e 2002. Sete jogos, sete vitórias e o pentacampeonato.

1. Tricampeonato Brasileiro do São Paulo (2006-2007-2008)

Nas palavras de Hernanes: “muitos são campeões, poucos são bi, mas só o São Paulo é tri”.

OS CONFRONTOS DA DÉCADA

2009-12-14T12:21:00.001+08:00

Nos últimos 10 anos tivemos:

- 10 Campeonatos Brasileiros;

- 10 Libertadores;

- 10 edições da UEFA Champions League;

- 10 Mundiais Interclubes;

- 10 temporadas da NBA;

- 10 temporadas da NFL;

- 10 temporadas da MLB;

- 40 torneiros de Grand Slam de Tênis e 10 Masters Cup;

- 40 Majors de golfe;

- 2 Copas do Mundo;

- 3 Jogos Olímpicos;

Isso apenas para citar os eventos que eu acompanho regularmente. Se pensarmos, por exemplo, nos mundiais de outras modalidades (vôlei, atletismo, natação, basquete, etc), as possibilidades aumentariam ainda mais. E mesmo assim peguei o desafio de eleger os 10 grandes confrontos da década. Em dado momento, me vi numa encruzilhada conceitual, pois alguns momentos começaram a pipocar na minha lembrança e não representavam exatamente em confrontos inesquecíveis, mas sim em conquistas memoráveis. Confuso? No começo também era para mim. Tentando esclarecer: defini os confrontos considerando o equilíbrio e o desfecho até certo pronto surpreendente, não necessariamente representando uma zebra, mas sim o fator emoção. No caso dos “momentos”, prevalecem a questão da performance, resultado alcançado e inclusão na história.

Ainda não está claro? Não tem problema... na falta de 10, vou registrar 20 fatos esportivos históricos (pelo menos para mim) que serão mencionados nas conversas dos malucos por esporte por muitas décadas no futuro. Hoje, aqueles que eu classifiquei como “confrontos”. Na sequência, os classificados como “momentos marcantes”.

10. Los Angeles Lakers 74 x 73 San Antonio Spurs, jogo 5, semifinais da Conferência Oeste, 2004.

Da lista de confrontos é o único que não levou o vencedor ao título – os Lakers venceram essa série e a final do Oeste, mas perderam para os Pistons na final da NBA. Mas o jogo teve um dos desfechos mais emocionantes da historia, com duas cestas praticamente impossíveis nos segundos finais: primeiro, Tim Duncan consegue um arremessoincrível, marcado por Shaquile O’Neal, para dar a liderança aos Spurs e deixando apenas 0,4 segundos no cronômetro. Fim de jogo, certo? Errado! A bola ainda iria para as mãos de Derek Fisher... Na minha opinião, depois do “Helmet Catch” (ver número 2 dessa lista), o lance da década.

9. Itália 2 x 0 Alemanha – semifinal da Copa do Mundo de 2006.

O jogo não foi necessariamente um primor de técnica, mas o desfecho do jogo, com o gol de Grosso no final da prorrogação, abrindo o caminho da classificação da Itália para a final, foi inesquecível. Ainda houve tempo para o gol de Del Piero, calando os alemães e iniciando a arrancada final da Itália para o tetracampeonato. Talvez a final da Copa tenha ficado mais na memória da maioria, graças ao caso Zidane, mas para mim, esse foi O JOGO da Copa do Mundo de 2006.

8. Liverpool 3 x 3 Milan (4 x 2 nos pênaltis) – Final da UEFA Champions League de 2005.

Lembro que durante o primeiro tempo chegavam vários e-mails de amigos sobre o vareio que o Liverpool estava tomando do Milan (e vejam a empolgação do narrador italiano), que foi para o vestiário com a vantagem de 3x0. Os ingleses, numa reação espetacular, empataram o jogo, resistiram à pressão do Milan na prorrogação, e venceram nos pênaltis, conquistando o campeonato europeu, se qualificando para outro dos grandes confrontos dessa minha lista, mas volto a ele daqui a pouco.

7. Natação: 4x100 livre masculino, Jogos Olímpicos de Pequim 2008

Ainda não havia embarcado para Pequim, então assisti ao vivo pela TV ainda em casa. Vou usar a descrição do Balu: “Em outra prova duríssima para que Phelps obtivesse seu recorde de medalhas, o revezamento americano vinha de 2 JOs sem ouro. Os franceses com 2 recordistas mundiais, a sempre forte Austrália e a então campeã olímpica África do Sul fizeram desse provavelmente o maior revezamento dos últimos tempos. Jason Lezak abre em 2º a última perna atrás do francês recordista mundial, mas ninguém conta que ele faria os 100m lançados mais rápidos da história com inacreditáveis 46,06. As 4 primeiras equipes batem o antigo recorde mundial.”

6. Roger Federer 3 x 2 Andy Rodick – final de Wimbledon, 2009

Um jogo de 5 horas de duração, com 16x14 no quinto set e que deu a Roger Federer o recorde de conquistas de Grand Slams, com 15 títulos, um a mais que Pete Sampras. CQD.

5. Los Angeles Lakers 89 x 84 Portland Trailblazers – jogo 7, finais da Conferência Oeste, 2000

Após estarem vencendo a série por 3x1, os Lakers perderam o jogo 5 em casa (e a chance de fechar a série em 4x1), perderam o jogo 6 em Portland e começaram o último quarto do jogo 7, em Los Angeles, com uma desvantagem de 13 pontos. Jogando contra um timaço (Damon Stoudemire, Steve Smith, Scottie Pippen, Rasheed Wallace e Arvidas Sabonis), parecia que o sonho de vencer seu primeiro título pós showtime (time dos anos 80 com Magic Johnson), o primeiro da dupla Shaq e Kobe, teria que esperar mais um ano. Numa reação espetacular, que incluiu uma sequência de 25x04, os Lakers conseguiram a vitória e a classificação para as finais, quando venceriam os Pacers em 6 jogos e conquistariam o primeiro de uma série de 3 títulos. A ponte aérea de Kobe para Shaq a 40 segundos do final acabou com as pretensões dos Blazers.

4. São Paulo 1 x 0 Liverpool – final do Mundial de Clubes da FIFA, 2005

Se a lista fosse puramente emotiva, esse jogo estaria na primeira colocação. O gol do Mineiro, a pressão do Liverpool, as defesas fantásticas do Rogério Ceni (especialmente na cobrança de falta perfeita de Steven Gerrard), os gols corretamente anulados por impedimento. O coração quase saiu pela boca. E o mundo era tricolor pela terceira vez.

3. Rafael Nadal 3 x 2 Roger Federer, final de Wimbledon, 2008

Os dois maiores rivais dos últimos 10 anos, em um jogo que quase não acabou devido à falta de luz natural no All England Club, interrompido algumas vezes pela chuva e com lances antológicos. Possivelmente (e discutivelmente) o melhor jogo da história do tênis.

2. New York Giants x New England Patriots - Super Bowl XLII

Sem dúvida, o “upset” da década. Os Patriots jogavam não só para se firmarem com o time da década e confirmar o que os americanos chamam de dinastia, com o quarto título em 8 anos, como tentavam o incrível título invicto (conseguido apenas pelos Dolphins em 1972, mas com 4 jogos a menos na temporada regular). O jogo, que deveria ser fácil, tornou-se dramático. Mesmo assim, o Touchdown marcado a 3 minutos do final parecia garantir a vitória. Mas Eli Manning comandou uma campanha fantástica para os Giants, incluindo o “Helmet Catch” de David Tyree (para mim, o lance da década) e o Touchdown da vitória de Plaxico Burres.

1. Boston Red Sox 4 x 3 New York Yankees, American League Championship Series, 2004

Os Red Sox vinham com 86 anos sem títulos e perdiam de 3x0 para os maiores rivais. Nunca na história do Baseball (e nem no Basquete) algum time havia conseguido vencer uma série melhor de 7 jogos após perder os 3 primeiros. No jogo 4, em Boston, os Yankees venciam por 4x3 e Mariano Rivera (o maior “closer” da história) arremessava para fechar a série. Um walk, uma roubada de base por David Roberts e uma rebatida empataram o jogo. O Home Run de Davi Ortiz no 12º inning deu a vitória e a sobrevida na série. Ainda tivemos o jogo histórico de Curt Schilling com o tendão do calcanhar costurado (“The Blood Sox Game”) e a vitória nos jogos 6 e 7 em pleno Yankee Stadium, acabando com qualquer maldição que poderia existir. (Infelizmente, não consegui encontrar bons vídeos no Youtube).

É FIM DE JOGO!

2009-12-08T21:04:00.002+08:00

Fim de mais um Campeonato Brasileiro. Flamengo Hexacampeão (sim, o título de 1987 é do Flamengo!) com méritos simplesmente porque era o time que vinha jogando melhor ultimamente e teve uma arrancada semelhante a do São Paulo no ano passado: teve que tirar 12 pontos do então lider Palmeiras (ops... um minuto de silêncio... pronto!) e ainda terminou com 5 pontos de vantagem sobre o time da Rua Turiassu. O campeonato foi o mais disputado dos últimos tempos, com 4 times disputando o título matematicamente até a última rodada. Até a metade do segundo tempo dos jogos da última rodada o Flamengo, com os resultados parciais, estava em terceiro lugar. O gol salvador de Ronaldo Angelin iniciou uma festa que só é possível no Maracanã, não podemos negar.

Não é preguiça e nem falta de tempo (ok, talvez um pouco de falta de tempo), mas ao invés de fazer uma longa análise do campeonato e dos principais times, prefiro indicar a análise feita pelo Bola antes da última rodada, com a qual concordo quase que integralmente. Aqui vou me limitar a escrever sobre o campeão e sobre o meu time.

Sobre o Flamengo: se dentro de campo o time criou liga e teve méritos, não deixa de ser curioso que o clube mais devedor do Brasil, que teve renúncia da presidência durante o campeonato, técnico interino que foi se mantendo (como Carlinhos em 1987), algumas crises envolvendo jogadores, contratações mais do que questionáveis que deram mais do que certo: Petkovic, que só veio para saldar uma dívida e se transformou no maior destaque da conquista e Adriano, que quase largou o futebol e acabou campeão e artilheiro, acabasse com o titulo. Não deixa de ser um certo golpe à teoria de que planejamento e organização são fundamentais para um campeonato de pontos corridos. Mas, pensando que o campeão teve 67 pontos (contra 78, 77 e 75 dos últimos 3 títulos do São Paulo), não dá pra negar que a incompetência dos outros não deixou de ser um fator. Evidentemente tivemos decisões de arbitragem e de tribunais que podem ter afetado diretamente o resultado final do campeonato, como o Batata gosta de lembrar sempre, mas é fato que São Paulo, Internacional e Palmeiras tiveram algumas chances de buscar o título, mesmo com essas "interferências", e foram incompetentes em vários momentos decisivos.

Quanto ao São Paulo, se pensarmos que em meados de junho eu e alguns amigos estávamos preocupados com uma possível luta contra o rebaixamento e questionando a contratação de Ricardo Gomes (sem falar que eu estava totalmente inconformado com a demissão do Muricy), a arrancada que o time deu no final do primeiro turno e começo do segundo, quando entrou na briga pelo título, assumiu a liderança na 34ª rodada e se manteve lá até o começo da penúltima, é para ser louvada. Como proprietário de “season tickets” pela primeira vez, estive em praticamente todos os jogos no Morumbi e vou levar comigo a lembrança da arrancada aos gritos de "O Campeão voltou".

Analisando o desempenho propriamente dito, a minha maior conclusão é mais ou menos a mesma que eu já tinha na época da troca de técnico: é tudo questão de execução. Os bons e maus resultados devem ser atribuídos principalmente aos jogadores. No caso do São Paulo, isso é gritante: nos jogos em que Hernanes e Jorge Wagner jogam bem, o São Paulo fatalmente sai com a vitória. Mas eles não tiveram a regularidade dos campeonatos anteriores (mesmo a melhor zaga do Brasil teve seus momentos complicados), o time perdeu alguns jogos que não costumava perder nos últimos anos e o título não veio. O trabalho de Ricardo Gomes foi realmente bom, embora fique aquela pulga atrás da orelha quando pensamos se o time dirigido por Muricy permitiria as viradas que tomou no Serra Dourada e no Engenhão (prefiro pensar que, em compensação, também ganhamos alguns jogos que não costumávamos ganhar). Mas não podemos reclamar, como ficou demonstrado pela festa feita no Morumbi no último jogo (4x0 contra o Sport, com gol do Rogério Ceni e 3 gols do Washignton, para desespero do Batata): a torcida cantou o hino o jogo todo, aplaudiu todos os jogadores e saiu do estádio, se não comemorando o título, satisfeita por termos brigado por ele mais uma vez. Foi sensacional e uma sensação muito boa. É a vantagem de ter acumulado títulos recentes: sabemos que ser tricampeão já era difícil, imagine ser tetra... em algum momento a sequência seria quebrada.

Para o ano que vem, deve haver uma renovação, especialmente no ataque. A saída de André Dias parece inevitável, mas pelo menos Miranda deve continuar. E mais uma vez vamos brigar na Libertadores. E, obviamente, estaremos na briga pelo título brasileiro, resta saber quem será o rival da vez.

Parabéns Flamengo! Valeu Tricolor! Aaaaah Palmeiras...

MÚSICAS DA DÉCADA

2009-12-07T11:16:00.002+08:00

Continuando na série "Melhores da Década", agora é a vez das músicas. Confesso que dessa vez não consegui ser muito criativo: a lista se resume ao que de melhor as minhas bandas favoritas lançaram (daquelas que lançaram alguma coisa) mais alguns hits que realmente marcaram.

Essa "falta de criatividade" vem daquela história que eu escrevi algum tempo atrás sobre a falta de renovação na música, especialmente quando falamos das grandes bandas. Meu amigo PJ resumiu muito bem um dos motivos para essa falta de renovação: "O que acontece agora é que a cultura do disco está acabando, e, com o dinamismo da internet, as músicas ficam hot e esfriam com uma velocidade muito maior do que com a qual estávamos acostumados. E essa cultura de “single” dificulta a tarefa de uma banda construir uma obra: com o disco era mais fácil, já que todo mundo comprava o disco, ouvia n vezes (era caro... tinha que aproveitar), decorava as músicas e cantava tudo no show". Além disso, é bom lembrar que, aos 34 anos, eu já não ouço tanto rádio como ouvia nos anos 90 e nem assisto mais MTV (que no começo dos anos 90 ainda se dedicava exclusicamente a música). Com isso, as informações sobre coisas novas ficam cada vez mais difíceis de serem captadas pelos meus ouvidos.

Como resultado, minha lista apresenta poucas coisas fora do convencional, mas vale pelo registro dos sons que marcaram para mim os últimos 10 anos. Assim, como falei dos filmes, a lista é muito pessoal. E resolvi não limitar a apenas 10 músicas: dessa vez será um top 15, pois eu faço questão de mencionar algumas bandas das quais gosto muito (mais precisamente os números 11 e 12 da lista):

15) Crazy - Gnarls Barkley (St. Elsewhere) - para mim está para essa década assim como "Cantaloop" esteve para os anos 90.

14) Big Jack - AC/DC (Black Ice) - considerando a queda no ritmo de lançamentos das bandas antigas, o álbum Black Ice do AC/DC se destacou positivamente, sem falar no show fantástico que vimos aqui em São Paulo no último dia 27 de novembro.

13) Mr Brightside - The Killers (Hot Fuss) - ainda estou começando a conhecer melhor a obra do The Killers, e essa música é um cartão de visita espetacular.

12) Man-Sized Wreath - R.E.M. (Accelerate) - o ótimo Accelerate é o melhor trabalho do R.E.M. desde o fantástico Automatic For The People, de 1992.

11) The Shock Of The Lightning - Oasis (Dig Out Your Soul) - das bandas surgidas nos anos 90 que fazem parte da minha lista de favoritas, talvez o Oasis seja aquela que menos conseguiu manter o nível dos álbuns dos anos 90. É verdade que manter o nível de "Definitely Maybe" e "(What's The Story) Morning Glory" seria uma tarefa quase impossível. Mas "The Shock Of The Lightning" mostrou que se os irmãos Gallenger se entenderem ainda poderão produzir muitas coisas boas.

10) Jesus Of Suburbia - Green Day (American Idiot) - Green Day fazendo música com mais de 9 minutos? Sim! E muito boa!

9) Miracle Drug - U2 (How to Dismantle An Atomic Bomb) - àqueles que não gostam do U2: eles lançaram 3 álbuns excelentes nessa década e não posso deixar de listar pelo menos uma música de cada um desses álbuns. Não posso fazer nada menos do que isso. E "How To Dismantle An Atomic Bomb" é o meu vencedor na categoria "álbum da década".

8) Wherever You Will Go - The Calling (Camino Palmeiro) - pausa nas minhas bandas favoritas para incluir os 3 grandes hits da década. "Wherever Wil You Go" deve ter sido "a" música de muitos casais.

7) I Got A Felling - Black Eyed Peas (The E.N.D.) - é aquela música que vai tocar em qualquer festa que se preze pelos próximos 10 ou 15 anos (o mesmo efeito de "Mr. Jones" nos anos 90). E como se não bastasse, não só foi o tema das minhas férias de 2009, como proporcionou uma das coisas mais sensacionais que eu já assisti. Ah, e ainda tem a Fergie... ah Fergie!

6) Viva La Vida - Coldplay (Viva La Vida Or Death And All His Friends) - com ou sem a questão do possível plágio a Joe Satriani, não dá pra negar que é o hit da década.

5) I'll Go Crazy If I Don't Go Crazy Tonight - U2 (No Line On The Horizon) - a segunda do U2 na lista (ainda falta uma) e que talvez seja a minha escolha mais "pessoal", considerando as mudanças da minha vida no último ano...

4) I Am Mine - Pearl Jam (Riot Act) - as quatro primeiras da lista são aquelas que eu realmente posso chamar de "as grandes músicas da década". Pelo menos pra mim nem é ncessário dar uma explicação pela escolha, basta escutá-las. "I Am Mine" é a primeira dessas quatro.

3) Mistery - Live (Songs From Black Mountain) - se houvesse algum tipo de estatística para as bandas como existe no esporte, o Live seria uma espécie de Jason Kidd da música. Não são espetaculares como Magic Johnson, Isiah Thomas ou Oscar Robertson, mas a eficiência e regularidade são impressionantes.

2) Spindrift - Rush (Snakes & Arrows) - como se eu não fosse incluir alguma coisa da minha banda favorita... e também ganhou significado especial para mim da mesma forma que "Go Crazy" do U2, com um dos refrões mais "poderosos" dos últimos tempos.

1) Walk On - U2 (All Thay You Can Leave Behind) - o U2 tinha deixado a desejar nos anos 90, depois de ter lançado o brilhante "Achtung Baby", com os "polêmicos" "Zooropa" e "Pop". Na primeira vez que ouvi "Walk On" tive a certeza que o bom e velho U2 de "The Joshua Tree" estava de volta, o que se confirmou com os três álbuns lançados na década.

Todas as músicas possuem link para o Youtube. Não tenho como pedir que gostem da minha lista (lista de músicas é ainda mais pessoal que lista de filmes), mas espero que pelo menos a aproveitem.

OS FILMES DA DÉCADA

2009-12-01T11:09:00.003+08:00

Sem enrolação, os 10 filmes que marcaram a minha década, em contagem regressiva. Vou evitar detalhar as histórias, em respeito a quem não assitiu a um ou mais deles. Valorizo principalmente roteiros inteligentes e desfechos surpreendentes e sou um daqueles que acham que cinema é mais entretenimento do que arte.

10) Brilho Eterno De Uma Mente Sem Lembranças (Eternal Sunshine Of The Spotless Mind, 2004)

Um roteiro fantástico (vencedor do Oscar de roteiro original), com Jim Carey em seu melhor papel (dessa vez um papel sério) e Kate Winslet numa atuação brilhante. Escrever uma sinopse seria injusto com o filme, que merece ser visto com atenção a todos os detalhes.

9) Simplesmente Amor (Love Actually, 2003)

Acredito que seja um dos dois filmes "polêmicos" a se colocar em uma lista de melhores (afinal, é um daqueles filmes "chick flick" que a namorada/esposa nos obriga a assitir no cinema), mas não me importo, pois pra mim é o filme "pra fazer se sentir bem" da década. Diversas histórias que se cruzam em alguns momentos, algumas com desfechos felizes, outras nem tanto. Diversão garantida com Hugh Grant como Primeiro Ministro.

8) Alta Fidelidade (High Fidelity, 2000)

Com uma trilha sonora impecável (afinal o personagem de John Cusak é dono de uma loja de discos e tem como parceiro Jack Black), é a história de um cara que sai um busca das ex-namoradas para entender por que os relacionamentos não deram certo. Um dos diferenciais são as conversas que personagem principal tem com o público (câmera), praticamente nos levando para dentro de seus dilemas. E ele também é um viciado por listas (seria uma identificação com alguém que eu conheço?).

7) Quase Famosos (Almost Famous, 2000)

Mais um filme envolvendo rock n' roll, que traz um menino de 15 anos conseguindo uma chance da revista Rolling Stone para acompanhar uma das bandas de maior ascenção dos anos 70. Diálogos fantásticos e uma cena antológica, quando o avião da banda sofre uma pane e começa a cair. Vencedor do Oscar de roteiro original.

6) Jogos Mortais (Saw, 2004)

Provavelmente o segundo filme "polêmico" da minha lista, pois para muitos é apenas mais um filme nojento de violência gratuita. Mas os minutos finais são comparáveis aos minutos finais de "Seven" e minha reação ao final do filme foi exatamente a mesma que tive quando assisti a "Seven": fiquei imobilizado em frente à tela por vários minutos tentando assimilar tudo o que tinha visto. As sequências (já estamos em Jogos Mortais 6) foram perdendo em qualidade e aumentando em violência, o que para alguns prejudica o "legado" do primeiro filme, mas mesmo assim, o filme de 2004 marcou pelo roteiro brilhante e o desfecho de cair o queixo.

5) Sete Vidas (Seven Pounds, 2008)

Antes de mais nada, uma lista dessas sem um filme de Will Smith normalmente é incompleta. "Sete Vidas" é mais um filme que eu comparo com "Seven", mas seria um "Seven do bem". Muitas coisas acontecem, aparentemente sem muita relação, mas de repente tudo começa a ser explicado chegando a um desfecho impressionante.

4) Tropa de Elite (2007)

Não sou muito fã do cinema brasileiro, mas nessa década tivemos 2 filmes que marcaram época e podem ser considerados de longe os melhores filmes já produzidos no país. Cidade de Deus marcou muito, mas Tropa de Elite marcou ainda mais, não somente pelas expressões eternizadas pelo Capitão Nascimento (Wagner Moura numa atuação impecável), mas principalmente por ter sido o primeiro filme a escancarar algumas verdades polêmicas, colocando o dedo na cara da classe média e mostrando que há dignidade pelo menos em parte da polícia.

3) Duelo de Titãs (Remember The Titans, 2000)

Meu filme de esporte favorito. Já assisti tantas vezes que já decorei muitas falas. História real, com Denzel Washington como técnico de uma equipe de futebol americano colegial numa época onde o racismo ainda falava muito alto (1971). O filme inspira, emociona e empolga. Por ser verídico, é mais um daqueles exemplos das coisas que o esporte pode proporcionar. E ainda temos Hayden Panettiere (a Claire de "Heroes" com apenas 10 anos no papel de filha do técnico que é rebaixado para auxiliar técnico).

2) Os Infiltrados (The Departed, 2006)

Oscar de melhor filme, direção (Martin Scorcese), roteiro adaptado e edição. Um baita elenco (Jack Nicholson, Leonardo DiCaprio, Matt Damon, Mark Wahlberg, Alec Baldwin, Martin Sheen). Ainda acho que cinema é mais entretenimento do que arte e um elenco desses em uma excelente história de espionagem em mão-dupla (um policial entre os bandidos e um bandido entre os policiais) é suficiente para chegar nesse ponto da lista.

1) Crash (2004)

Vibrei como um louco quando "Crash" foi anunciado como o vencedor do Oscar de melhor filme em 2006, desbancando o favorito "Brokeback Mountain". O filme é brilhante. As histórias de várias pessoas que se cruzam em situações diferentes, em um roteiro exemplar (também vencedor do Oscar) e que nos faz pensar nas idas e vindas de nossas vidas. Para mim, o filme mais completo da década.

A SELEÇÃO DO COMITÊ DOS AMIGOS:

Participaram da eleição: Luciano Sobral (PJ), Danilo Bessa (Batata), Ricardo Baboo, Danilo Balu, Fabio Pimentel (Bola), Dante Compagno, Carol Compagno, Carol Singer, Fabrício Tota, Osmar Camilo, Cris Farias, Rodrigo Pontes (Soneca) e Gui Afonso. Forma de apuração: cada um mandou seu Top 10 e cada filme recebeu 10 pontos por cada citação em primeiro lugar, 9 pontos para cada citação em segundo lugar, e assim sucessivamente. Dessa vez, em ordem progressiva:

1) Tropa de Elite (2007)

2) Cidade de Deus (2002)

3) Brilho Eterno de uma Mente Sem Lembranças (Eternal Sunshine Of The Spotless Mind, 2004)

4) Match Point (2005)

5) Os Infiltrados (The Departed, 2006)

6) Crash (2004)

7) A Procura Da Felicidade (The Pursuit Of Happyness, 2006)

8) Batman, o Cavaleiro das Trevas (The Dark Knight, 2008)

9) O Senhor dos Anéis (The Lord Of The Rings, 2001, 2002, 2003)

10) Bastardos Inglórios (Inglourious Basterds, 2009)

Convido todos a colocarem seus favoritos na seção de comentários. Eu mesmo vou citar meus filmes classificados de 11 a 20 (tem muitos filmes bons que não chegaram no Top 10 mas que merecem ser citados) e também meu Top 10 de filmes de esporte.

Até a próxima lista. Nas palavras de Brad Pitt em Bastardos Inglórios: "Arrivederci!".

OS MELHORES DA DÉCADA

2009-11-28T03:03:00.000+08:00

Sei que estou devendo uma maior frequência de posts a todos os meus 4 leitores, mas estou numa fase de pico de trabalho e, ao mesmo tempo, utilizando as horas livres (reduzidas nas últimas semanas) para acompanhar a NFL, o Campeonato Brasileiro e o primeiro mês da NBA. A mudança de fuso horário atrapalhou também, já que agora os jogos nos Estados Unidos começam mais tarde por causa do horário de verão, que começou aqui e terminou lá, fazendo com que eu acabe ficando acordado até mais tarde aos domingos e as segundas (NFL) e fique com reflexos de sono no resto da semana.

Mas não fiquei totalmente parado. Há algumas semanas tive uma idéia e, falando dela a alguns amigos, o negócio cresceu. Como eu considero que uma década começa no ano terminado em ZERO, ao contrário de alguns critérios talvez até mais oficiais e matematicamente corretos (afinal, pra mim faz mais sentido dizer que, por exemplo, a os anos 80 tenham começado em... 1980!), decidi eleborar listas dos destaques da primeira década do século 21. Na verdade nem sei como chamá-la ainda, seria "década de 2000"? "Década de 00"? Enfim, isso é de menos, o que vale são as listas. Escolhi algumas categorias de esporte e entretenimento e comecei a relembrar os últimos 10 anos. Serão publicadas ao longo mês de dezembro, sempre no esquema "Top 10".

Minhas listas não indicam somente os melhores (embora seja um critério importante), mas representam também aqueles filmes, músicas, confrontos esportivos, equipes, atletas, etc., que marcaram a década PARA MIM. Meu principal critério, na verdade, é imaginar quais os nomes, em cada categoria, virão à minha cabeça daqui a uns 10 ou 15 anos?

A primeira lista será a de filmes da década. Não foi nada fácil chegar aos 10 finalistas (minha lista inicial tinha quase 60 nomes). Mesmo com tantas opções, uma conclusão pessoal é que essa década foi inferior à decada passada no cinema. Quando penso nos anos 90, 5 filmes saltam à minha memória imediatamente: "Pulp Fiction", "Um Sonho de Liberdade", "Os Suspeitos", "Seven" e "O Sexto Sentido". Na minha modesta opinião, nenhum filme da década atual ficaria numa posição acima desses 5. Mas é só a minha opinião...

Como eu ia dizendo, alguns amigos também gostaram da idéia e preparam suas próprias listas de filmes da década. Alguns as divulgarão em seus respectivos blogs mas eu decidi publicar por aqui também uma lista consolidade do "comitê". Para consolidar, adotei um critério básico: 10 pontos para cada citação em primeiro lugar, 9 para cada citação em segundo lugar, e assim sucessivamente. O resultado ficou bem interessante.

As listas são mais um registro pessoal das coisas que me marcaram do que qualquer outra coisa. Mas espero que todos os 4 leitores aproveitem a retrospectiva.

COLTS 35, PATRIOTS 34 - MAIS MÉRITOS DE PEYTON MANNING DO QUE CULPA DE BILL BELICHICK

2009-11-16T22:13:00.005+08:00

Valeu muito a pena ter ficado acordado até tarde para acompanhar o jogo entre os times da década da NFL: New England Patriots e Indianapolis Colts (ok, os Steelers também entram na discussão). Além de serem 2 dos 3 times mais vitoriosos dos últimos 10 anos, ainda contam com os dois melhores quarterbacks desse mesmo período: Tom Brady (Patriots) e Peyton Manning (Colts).

O jogo foi em Indinapolis e, no início do quarto período, os Patriots pareciam ter total controle da situação, vencedo por 31x14. Ainda venciam por 34x21 a 4:12 do final. Em uma campanha de 79 jardas em 1 minuto e 49 segundos, os Colts reduziram a vantagem para 34x28, com 2:23 por jogar. Os Patriots começaram sua última campanha para fechar a partida e se depararam com uma situação de 4th down para 2 jardas na marca de 28 jardas de seu campo. A cartilha básica diz que a jogada correta é o punt, devolvendo a bola para o adversário o mais longe possível. Mas o técnico Bill Belichick, para descrédito de todos, partiu para a tentativa de conversão para ganhar mais 4 jogadas. A tentativa foi em vão e os Colts ganharam a posse de bola a 29 jardas da end zone. Quatro jogadas depois, Peyton Manning completava o passe na end zone para Reggie Wayne, completando uma das viradas mais espetaculares que eu já vi.

De repente, todo o foco ficou na decisão de Belichick, considerada uma loucura por muitos, incluindo os narradores da ESPN, Paulo Antunes e Everaldo Marques. Eu também tive a mesma sensação no momento. Mas, parando para pensar, cheguei a conclusão de que, se não foi uma decisão 100% correta, foi, no mínimo mais do que lógica. Por que? Porque no outro time havia um monstro chamado Peyton Manning. Já mencionei que ele havia conduzido uma campanha de 79 jardas em pouco menos de 2 minutos para reduzir a vantagem para 34x28. Pois essa já era a SEGUNDA campanha de 79 jardas resultante em touchdown naquele quarto! Pouco antes, em 2 minutos e 4 segundos, ele havia conduzido outra campanha, também de 79 jardas, para reduzir a vantagem para 31x21. O play-by-play do último quarto pode ser visto aqui.

Nesse ponto temos que pensar com a cabeça de Belichick. Restavam pouco mais de 2 minutos para o final do jogo. Um punt levaria a bola para a marca de 30 a 40 jardas do campo adversário, deixando de 60 a 70 jardas a serem percorridas em 2 minutos, coisa que já havia sido feita por duas vezes somente naquele quarto! Com o histórico de decisões arrojadas (e na maioria das vezes eficazes) ao longo da carreira, o técnico dos Patriots procurou fazer o que considerava mais seguro, que era manter a posse de bola e não dar a chance para Manning. Por algumas polegadas o plano não deu certo.

Desde que acompanho a NFL (cerca de 20 anos), só consigo citar 5 quarterbacks que poderiam provocar tal decisão: Joe Montana, Steve Young, Brett Favre, Tom Brady e Peyton Manning. Todos com histórico de várias viradas incríveis em finais de jogos, em campanhas longas e rápidas. Dois deles estavam em campo ontem e estão disputando uma vaga na minha lista de melhores atletas da década (detalhes em breve). Um deles provocou uma decisão que, embora questionável, era lógica e teve mais uma chance de conseguir mais uma vitória. E quando Kevin Faulk ficou a algumas polegadas de completar o 4th down, todos sabiam que os Colts venceriam o jogo. Peyton Manning ganhou o jogo, manteve seu time invicto na temporada (9-0), ganhou mais pontos para conquistar o prêmio de MVP pela quarta vez na carreira, o que será o recorde na história da NFL e ainda levou mais um ponto em seu favor para entrar na minha lista.

Ontem assistimos aos 4 melhores times da AFC em campo (mais cedo, a Band Sports havia transmitido a vitória do Cincinatti Bengals sobre o Pittsburgh Steelers). Após ver esses jogos, estou com a sensação de que teremos mais um duelo entre Patriots e Colts em janeiro, novamente em Indianapois e dessa vez, provalvente, por uma vaga no Super Bowl. E todos sabemos o que pode acontecer se Peyton Manning tiver a chance de ganhar o jogo.